Сообщение №18618697

1 +0−0alcel24 .18:27:11
11/01/2017
3 +0−0Евгений Петрук02:43:10
11/01/2017
Ну, извините, это домыслы.
Таким же образом можно было бы рассуждать и о людях средневековой Европы: мол, агрессии столько, что они непременно перебьют друг друга раньше, чем сумеют захватить планету; плюс дефицит продовольствия (а в те времена в Европе люди по-настоящему голодали).
Однако же именно агрессивность помогла европейцам захватить, по сути, всю Землю. Что при этом делалось с коренными народами мы все помним.
Так что нет, пока с Вами не соглашусь. Технически развитая цивилизация вполне себе может быть и агрессивной, и ксенофобной. Даже, скорее, наоборот. Именно та цивилизация, которая имеет такие черты (агрессивность, пренебрежение к интересам других цивилизаций, стремление к агрессивной экспансии) имеет гораааааздо больше шансов выжить и распространиться, чем общество миролюбивых спокойных философов. Во всяком случае, вся земная история, да и биология, говорят именно об этом.
Не сходится. Агрессивная, ксенофобская цивилизация во первых сожрёт всех окружающих, а когда окружающие закончатся, начнёт жрать саму себя. Трудно предполагать что внутрение законы её существования отличаются от внешних. Поэтому,- да. Вряд ли такая цивилизация куда то там доберётся. У средневековых европейцев инструменты уничтожения были всё ж таки недостаточно совершены, чтоб сделать жизнь на Земле невозможной. А вот уже в 20-ом веке средства подошли к грани и вопрос о существовании цивилизации тоже к ней подошёл. А теперь помножьте это на, скажем, тысячу лет. Ну и какова же вероятность что цивилизация уцелеет?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь