Сообщение №17940992

Роскомнадзору надо не забывать, что они должны действовать в интересах всего населения страны, а не "правообладателей", лоббистов и т.д. На мой взгляд, блокировка интернет ресурсов должна либо не использоваться вообще или быть исключительной мерой по решению суда (детская порнография, живодёры, может быть что-нибудь столь же вопиющее).

Например, на деньги налогоплательщиков происходит блокировка электронных библиотек. Государство в советское время финансировало библиотеки. Разве необходимость в культурном развитии населения сейчас меньше, чем раньше. Для меня очевидно, что слепое перенесение законов об авторских правах для бумажных носителей на электронные- это вредительство. Издание электронной книги практически ничего не стоит, есть доходы от интернет рекламы и добровольных пожертвований, поэтому обеспечить безбедную жизнь успешных авторов книг можно и нужно без вмешательства Роскомнадзора, организации, которая должна бороться с настоящим Злом.

Другой пример - закон Яровой, который позиционируется ею как антитеррористический правильнее, вероятно, назвать законом удушения Российского малого и среднего интернетного бизнеса. Смогут ли Российские компании конкурировать с зарубежными, неся огромные дополнительные расходы по хранению гигантских объемов никому не нужных данных? Вероятно, нет. В результате мы останемся лишь с зарубежным интернет услугами, или если Роскомнадзор их заблокирует вообще без современных интернет ресурсов.

Я считаю, что надо не блокировать, интернет ресурсы для всех, а следить за контактами террористов и других преступников.
Попытки бороться с развитием технологии обречены на провал.