Мало кто заметил, наверное, а кто заметил, тот не придал значения: в последних блокбастерах типа "Марсианин" и "День Независимости 2" в качестве союзника и космической державы № 2 назван Китай, с которым при этом не только дружеские, но и союзнические отношения. Россия там не упоминается никак от слова вообще. Единственное, что может устроить Россия в космосе по мнению американских киношников, показано в фильме "Гравитация": взорвать что-то и этим угробить все и всех на орбите, включая МКС со своими модулями. То есть отморозки и ничего больше. Увы, это вызвано отчасти тем, что в России отсутствует внятная космическая программа, идет шараханье из стороны в сторону. То нам больше не нужен МКС, то опять нужен, и не понятно для чего. То будем строить свою станцию а-ля "Салют", то уже не будем. То летим на Луну и строим атомный двигатель для этого, то уже не летим и этот мотор нам не нужен. То строим атомный межорбитальный буксир, то уже забыли. Потому что средств в реальности настолько мало, что не захирело бы все насовсем. Много плачут о том, что поддержка экипажа на МКС стоит огромных денег, при этом не понятно, на что они тратятся? За доставку своих космонавтов США платит полностью. Один-два российских космонавта на орбите, иногда грузовики (есть еще американский, европейски и японский, они тоже летают), и то нечасто, чего-то супернового российского на МКС мы давно уже и не ждем. На что огромные расходы то? На посиделки в "Роскосмосе" и "Энергии" толпы хавчиков и бездельников, и ни на что больше. В СССР на "Салют" и "Мир" по моему и то тратилось заметно больше. Ну построили новый космодром, запустили одну ракету, дальше что? Куда так торопились, рекорды ставили? Построили "Ангару" наконец, запустили по разу каждую версию вхолостую и тишина. На что деньги то тратятся? На надувные модули класса "фуфло"? Походу, просто денег не дают вообще, они только виртуальные на бумаге, все срезано под корень. Поэтому мы такие в американском кино. | 
