Возможно вспышка, зафиксированная камерой видеонаблюдения, не имеет к катастрофе никакого отношения и произошла, как пишут в статье, через пол-часа после крушения. Но закрадываются сомнения в правдивости данного сообщения, так и самого видео.
1. В сообщении не отрицается тот факт, что вспышка произошла в месте катастрофы и по высоте, и по дальности, и по направлению, а сообщается что она произошла через пол-часа после катастрофы. Почему одно отрицается, а другое косвенно подтверждается?
2. Почему тот факт, что вспышка произошла через пол-часа, стал известен практически через сутки после опубликования видео?
3. На видео нет отметки времени и даты. Как стали известны временные параметры (пол-часа после) и дата съемки?
4. И что это за камеры видеоНАБЛЮДЕНИЯ без привязки к дате и времени? Они ведь бесполезны как приборы НАБЛЮДЕНИЯ. | 
