Сообщение №17011805

1 +0−0Павел Вайсберг17:31:44
06/12/2016
1 +0−0CONTRA STUPIDUS17:07:28
06/12/2016
Статья вроде бы о сети Тор, но с негативным оттенком. Обычно подобные статьи публикуют, чтобы обосновать последующие репрессивные меры, мол, вредно вам, граждане, использовать Тор, ведь там сплошные убийцы, маньяки и насильники окопались. Давайте, мол, запретим этот Тор на государственном уровне, тем более в рамках новой доктрины информационной безопасности, подписанной на днях Путиным. Однако, в любом случае, переход к новой доктрине не должен нарушать базовые принципы демократии, а именно:
- свобода выражения мнений, в том числе и под вымышленными именами-логинами;
- свобода доступа к различным новостным сайтам, включая запрещенные каспаров.ру и аналогичные им. Отсутствие фаерволов и блокировок инфоресурсов, возможность для пользователей самим решать, какой контент можно просматривать, а какой нельзя (за исключением сцен насилия над людьми и животными);
- свободный доступ к различным трекерам и пиринговым сетям (rutracker.org например). Государство не должно брать на себя роль третьей стороны и препятствовать гражданам в получении интересующей их информации. Если при этом нарушаются авторские права, вопрос должен решаться между правообладателями и пользователями сети в случае установления факта правонарушения, как это было раньше, а не путем запрета доступа к информации на уровне государственных институтов "на всякий случай, в целях профилактики";
- свободное пользование анонимными мессенджерами, VPN и сетями типа Тор. Преступников единицы, нормальных пользователей миллиарды. Преступники были и будут всегда, но из-за единичных эпизодов неправильно ограничивать в правах всех остальных.
Уважаемый, какая свобода слова? Вы что, хохол?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь