Сообщение №16536517

В целом с мнением автора я согласен, выводы правильные. НО!!! Надо учесть главное: то, в чем автор видит и не видит причин событий 1917 и 1991, это не главное. По его мнению, серьезных оснований для этих революций, приведших страну к краху устоявшегося строя, не было. Ничего подобного! Это происходило после того, как этот устоявшийся строй окончательно загнивал и становился тормозом всего и вся. Нельзя сказать, что это не понимали в царской России или в СССР. Вспомним - все начиналось с попыток сделать реформы. При Николае это Столыпин, при Горбачеве - перестройка. Начинали хорошо, идеи были правильные, но в этой стране правильные идеи не работают в 100% случаев. Это напоминает, когда смертельно больного, который уже еле встает, заставляют вести здоровый образ жизни и бегать кроссы по утрам. Потому что власть доходит до понимания, что надо все менять, когда уже нарывы переросли в незаживающие язвы. До этого все делают вид, что все идет как надо, и не переставая все врут и себя хвалят, какие мы особенные. При этом всегда все происходило по одному алгоритму: какой бы строй не был, он всегда стремится перерасти в тоталитарный с длинной чиновничьей иерархией и мздоимством. Потому что намного проще смотреть собачкой в рот начальнику, и перекладывать бумажки, чем самому проявлять инициативу и входить в курс дела на месте. Поэтому даже самая сверхдемократичная власть на местах, и в итоге она все равно только танцует под дудку центра. Надо наконец посмотреть правде в глаза: МЫ ПО ДРУГОМУ НЕ УМЕЕМ! Наш русский народ характером такой. Поэтому любые серьезные реформы переходят в крах или кровавую бойню. Почему в 1917 и в 1991 докатилось до массовых выступлений? Да просто было уже всем понятно, что существующая власть полностью себя дискредитировала и не может вообще ничего, только плодит новые проблемы. В 1917 считали, что надо убрать самодержавие, оно мешает, в 1991 - коммунистическую идеологию. Разницы ноль. Последствия были всегда однотипные. Ленин попал на распутье, и не знал, что делать, в результате построил капитализмо-социализм неведомого ранее гибридного типа. Сейчас власть тоже не знает, что делать, это видят все, кто хочет видеть. Прежняя идея мирного посиденьчика коррупционно-олигархической схемы экономики привела к ее завалу, и он начался гораздо раньше 2014 года. Опять пишут - нужны срочные структурные реформы. Начать реформы - все это гнилье просто развалится, и будет 1991 дубль 2. Ничего не делать - денег все меньше, начинает конкретно не хватать. В итоге я вижу два варианта возможного будущего - построение гибридной огосударствленной экономики сталинского типа или развал после и реформ и развеселые 1990е опять. Надо понять, что если мы будем продолжать врать друг другу или затыкать рот тем, кто говорит о проблемах, не желая ничего слышать о плохом, мы с большой вероятностью опять окажемся там, где уже были, с кровавой бойней или нет, как карта ляжет.