Сообщение №15469917

5 +0−0Халиф Аль-Багдади20:28:39
05/11/2016
-4 +0−0Hrazdan Madoyan19:43:39
05/11/2016
Далекпо не все. Многие требуют этимологизации, т.к. не прозрачны. Так, Харьков восходит к и.-е. корню харк "выжженный, знойный" (корень сохранился в арм.) Киммерия - к и.-е. киммери "Степь, равнина, ровное место", оттуда же и арм/ Гюмри. Корень сохранился в мертвом и.е. хеттском языке.
Что за привычки - не надо весь мир рассматривать с армянской точки зрения и языка. Никакого отношения слово "Харьков" к армянскому языку не имел и не имеет. Тем более киммерийцы. Древность армян вовсе не означает, что половина географических названий взяты с армянского. Можно допустить, что они редуцированы с собственных названий на древнегреческий, латинский или персидский языки, которые собственно и оставили письменные памятники о древности. А от древних армян никакие истории практически не остались - да и армянские государства просуществовали периодически и недолго - они постоянно оказывались чьими-то колониями. Поэтому влияние древней армянской культуры на мировую историю где-то около нуля!

ПыСы. Никакого отношения ни к азерам, ни к туркам не имел и не имею. Я пишу с точки зрения исторической науки.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь