Я даже временами думаю, что Сталин был вовсе не карой за глупость, а отражением лица народного большинства. Я сейчас очень плотно изучаю столыпинские реформы в одном из регионов. И знаете парадокс в чем? Во многих местах уже к 1916-17 годам многие разделившиеся сельские общества вернулись к общинному землепользованию. Со всеми его губительными пороками. И одна из основных причин -" мир затравил". Нормально? Это ведь очень важно. Столыпин делал ставку на ломку общины и выделение крепких собственников. Он, как и любой дипломированный экономист считал естественным стремление к частной собственности и отдельному хозяйству. А в России мы видим абсолютно нелогичное обратное движение. Так насколько ж колхозы на самом деле не соответствовали общинному крестьянскому менталитету? Мою мысль, думаю, подтверждает и такой факт. После краха Союза колхозная земля в дедушкином колхозе была поровну разделена паями между всеми. Ну прям возврат к Столыпину. Вот тебе земля -делай что хочешь. Уверяю, "крепких хозяйств" массово не появилось. Нищета там у большинства и беспросветность. Да такая, что и при СССР не было. | 
