Сообщение №1476022028086776

1 +1−0borberd17:07:08
09/10/2016
-1 +0−1Семен Петров16:31:22
09/10/2016
Нет я так не полагаю. Если бы вы прочитали то что я писал ранее то не стали бы задавать такой глупый вопрос.
Дом сносится как наказание для кого? Для преступников? Т.е. людей в них проживающих считают преступниками и террористами? Не того кто совершил теракт и скорее всего уже мертв, а его родственников. Да или нет?
Если да то должны быть соответствующие тому действия процессуального плана с определением степени из вины, участии в подготовки теракта и т.д.. Если нет то за что их наказывают?
Плюс зачем этим родственникам что то оспаривать если изначально существует презумпция невиновности и пока судом не доказана конкретно их вина в соучастии они преступниками не являются. А стало быть наказывают просто невиновных чисто из за мести по родственным связям.
Террор палестинских арабов - это не спонтанный террор одиночек . Это спланированный арабской хамуллой или даже уммой акт террора . Поэтому разрушение дома принадлежащего этой хамулле , а в данном случае - тот в котором жил террорист , не преследует цель наказать семью террориста , а преследует цель сделать арабский террор невыгодным лично для хамуллы этого террориста . В последнее время многие хамуллы таким образом зарабатывают себе на жизнь . Ведь администрация Абу Мазена выплачивает хамуллам за каждый такой терракт около 100 тысяч долларов единовременно , а потом ещё платит пенсию вдове и детям , которые тоже исчисляются тысячами долларов в месяц .
Я лично считаю разрушение дома террориста неэффективным средством сдерживания террора , которое даёт временный и частичный результат . Но такова сейчас слабость нашей судебной системы , к сожалению .
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь