Сообщение №1474226226948998

Насчёт отверстия в стене уже удалили всю секцию из доклада, а на неё продолжают ссылаться. Как в анекдоте: ложечки нашлись, но осадочек остался. Там вправду много несуразностей было (например, не понятно,зачем Родченков занимался подменой проб в тесной кладовке, а не в комфорной лаборатории в здании ФСБ, если уж туда всё равно банки с пробами увозили?) С одной стороны ФСБшники выглядят гениями. ибо нашли способ незаметного вскрытия особо защищённых баночек, каковой не нашли лучие эксперты в области безопасности (кстати как это делалось, так и осталось неясным), с другой - полными идиотами по методу организации всего процесса. Ну а "доказательства", приведённые в докладе, это просто пипец. Как можно в "репрезентативную выборку" включать только подозрительные пробы и ни одной заведомо чистой? Когда такие штучки вскрываются в научных исследованиях, это означает немедленное отклонение их результатов, здесь же всё это преподносится как авторитетное заключение