Сообщение №1474058438063283

Вопрос отнюдь не ограничивается врачебной тайной. Она кстати не является абсолютной хотя бы потому, что WADA при разрешении приёма допинга обязан рассмотреть все медицинские аспекты, а значит получить всю информацию. Кроме того в уставе WADA сформулированы 3 принципа указанного разрешения:
1) не должно существовать альтернативных лекарств, обеспечивающих нужный терапевтический эффект
2) Принятие допинга не должно обеспечивать преимущества перед соперниками на соревнованиях
3) не допускается принятие допинга, если оно обосновывается привычкой к данному лекарству
Так вот, олимпийская чемпионка Байлс принимала психотропное лекарство в т.ч. и во время соревнований (есть положительная проба во время олимпиады). Сие лекарство может снять волнение и увеличить концентрацию, что видимо таки может дать преимущество перед соперниками. Во всяком случае вопрос о возможном нарушении принципа (2) можно было бы задать, если бы были хоть какие-то законные основания для этого. Но их нет! Потому что а) врачебная тайна и б) WADA не обязан отчитываться по выданным разрешениям, более того, не обязан по ним информировать. Вот и всё. Ясно, что по опубликованным случаям невозможно юридическое разбирательство, но вопрос о правомерности существующего порядка ДОЛЖЕН возникнуть. Ибо такой закрытый междусобойчик - лучшая питательная среда для коррупции, и попробуйте поручиться, что никакой коррупционной составляющей за опубликованными данными нету.