Сообщение №1473210818230107

1) У Вас, я так понимаю, есть доказательства того что ему платят за "защиту преподавателя". Или категорично заявлять о том о чём не имеешь представления входит в сферу Ваших компетенций?
2) У нас, вроде как, пока действует презумпция невиновности и любую вину необходимо ещё доказать. А до тех пор - человек не может считаться виновным.
3) Не нашёл такого места в тексте, где бы Александр Полеев "работал на защиту преподавателя". Может для этого нужно обладать каким-то особенным зрением?