Проблема я считаю не в преступнике, а в законе по которому этого человека считают преступником. Никто никаких законов по большей части никогда не изучал и не будет изучать, все руководствуются понятями хорошо-плохо, определяя их по своей шкуре, вот если бы меня убили/ударили/ограбили мне бы понравилось? Если нет, то это плохо.
А когда в соц. сети есть картинка, которую кто-то разместил, человек смотрит на неё, ему от этого не плохо, почему тогда закон её репост карает?
Потому что эта картинка является манипуляционной, она влияет на того кто на неё смотрит, побуждает к действию, если бы не влияла, то никто бы её за эту картинку не наказал. Получается что её наказали за то что она выполнила то на что её принудили, при этом она это сделала неосознано, а многие другие люди, под воздействием манипуляции со стороны рекламы, покупают в магазинах всякое говно, по такой логике людей поддающихся рекламе также должны наказывать, так как они тем что тратят деньги на ненужные вещи подрывают благосостояние семьи, а семья это ячейка страны, т.е. они подрывают благосостояние страны, по сути они вообще предатели и изменники родины, за это нужна высшая мера наказания, но ничего подобного законами не предусмотрено.
Думаю что законодатели должны изначально определиться, можно ли влиять подобным образом на личность. И наказывать не покупателей, а рекламщиков, не тех кого запрограмировали на действие, а тех кто их запрограммировал.
Хотя конечно, проще всего закрыть глаза на то до чего руки не дотягиваются, и наказать тех до кого дотянулись, в принципе это тоже манипуляция, так сказать прививка, от подобных действий другим, но она в корне не решает проблему, пока будут манипуляторы, они будут манипулировать. | 
