Сообщение №1469399592768294

Так, эту демагогию оставь для менее искушенной аудитории. Вопрос был простой: если ДНК не является док-вом, то что для тебя является док-вом? Хочу напомнить, что ДНК были не сами по себе, а для проверки конкретных утверждений родченкова, и потому являются доказательством того, что он не врет. По крайней мере по этому пункту смешивания мочи. Другие утверждения так же были верифицированы. Так что тебе не хватает? Буд;ь любезен коротко и по делум, у меня нет желания точит;ь лясы бесконечно