Сообщение №1461625898543471

6 +19−13Denis Smotrin02:11:38
26/04/2016
27 +36−9Applejack Ciderovich01:51:07
26/04/2016
И что? То, что у феодалов была такая привилегия во-первых не означает, что они её обязательно использовали, а во-вторых - как она связана с крепостным правом т.е. личной зависимостью крестьянина от своего помещика? Крестьянин имел личную свободу в Западной Европе с XI-XII вв. и был зависим исключительно экономически, когда как в России, суко, до 19 века помещик мог с тобой делать все, что захочет.
Согласно Кодексу Фридриха Великого:

"В большинстве германских государств крестьянин не имеет права покинуть владения своего помещика, а если покидает, то его можно преследовать повсюду, где бы он ни находился, и возвращать силой. Он подлежит вотчинному суду, который следит за его частной жизнью и наказывает за невоздержанность и леность. Он не может ни возвыситься в своем положении, ни сменить ремесло, ни жениться без соизволения своего господина. Он обязан работать на него большую часть своего времени. Многие годы его юности проходят на службе в помещичьей усадьбе. Барщина в полном ходу, и продолжительность в некоторых областях простирается до трех дней в неделю. Именно крестьянин отстраивает и чинит усадьбу его помещика доставляет его продукты на рынок, возит его самого, служит ему гонцом. Тем не менее, крепостной все-таки мотать земельным собственником, хотя его право собственности всегда остается весьма несовершенным. Он обязан возделывать свое поле под надзором помещика и одним определенным образом он не может ни продать, ни заложить его по своей воле. В некоторых случаях его вынуждают продавать урожай, в других препятствуют, и всегда указывают, что именно сеять. Даже наследство не переходит целиком к его детям: какая-то часть обычно удерживается помещиком."

А уж про поляков я вообще не заикаюсь, во где треш так треш творился.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь