Сообщение №1458022244807518

-3 +1−4Алиса Силантьева09:10:44
15/03/2016
0 +2−2Sergey Nikulin09:04:28
15/03/2016
в Сирии УЖЕ по другому))
1. если бы вошли на Украину - этого США и добивались.. потому что пришлось бы воевать до полного уничтожения этой Украины.. а это сильно ослабило бы Россию.. на ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Потому кроме военторга никаких задач на Украине и НЕ МОГЛО БЫТЬ.
2. в Сирию вошли ЗАКОННО, чего не скажешь о США. В Сирии изначально задача была чуток подправить положение, принудить стороны к миру, помочь чуток Асаду.. что не сделано?
Сша обсирались от мысли, что туда могут войти и поломать им игру. Но, как говаривал Цезарь, "Боги послали мне противника, который не умеет побеждать". Со всеми козырями на руках, с агрессивной риторикой, наш могучий Национальный лидер банально струхнул. Побоялся идти на открытую конфронтацию.

Ну а тот, кто жертвует честью ради спасения, получает и позор, и бесславный конец. Конфронтация все равно пошла - ради того все и затевалось. Даже пропагондонские вопли про Хитрый план утихли - не так много найдется гондонов, готовых писать такую ахинею даже за деньги.

И теперь - опять забег по тем же граб лям. Один-в-один.
Штайнмайер предсказал последствия вывода российской группировки из Сирии
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь