Сообщение №1456049423625522

1 +2−1Alexander Roshchin13:10:23
21/02/2016
2 +2−0Александр Березин13:03:33
21/02/2016
"Про превосходство союзников в вооружении никакой не миф, а печальная правда. Попробуй повоюй когда твое оружие стреляет на 300 шагов, а у противника - на 1200. "

Если вы читали статью, то наверняка заметили, что ни на какие 1200 шагов ружья союзников на самом деле не стреляли. Я вам больше того скажу: и современный солдат из своего личного оружия за 1200 шагов может только в бронтозавра попасть, и то если повезет.

Даже если вы не служили в армии, то наверняка стреляли сами для развлечения. Какие 1200 шагов могли быть на дымном порохе. кривых нарезах и пулях незаводского (!) изготовления?

И все это даже опуская тот факт, что в России в ходе войны было выпущено достаочно нарезного оружия, чтобы вооружить армию в Крыму. Генералов. правда. которые бы этого захотели, у нас выпустить забыли, но и у союзников основная часть солдат на самом деле была вооружена гладкоствольным оружием -- кстати, про это в тексте тоже есть.
почитайте описания очевидцев про Инкерман... про союзников издалека, как в тире, расстреливавших наступающие русские колонны... при том что русские пули до них просто не долетали.

И давайте на этом прекратим спор. Современные армии используют нарезное оружие, что вероятно снимает все вопросы про его преимущество над гладкоствольным?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь