Сообщение №1453105385863255

0 +0−0Sergey Iskakov11:23:05
18/01/2016
0 +0−0Дмитрий Саньков11:14:44
18/01/2016
Чем проще? Не забывайте про горючее. И то, что будет затрачено на посадку, и то, что будет затрачено на вывод этого горючего на высоту расстыковки первой ступени.

Парашют точно в такой ситуации намного более экономичен в плане веса.
Так, еще раз. Первое и очень важное - парашют не дает точности при посадке, а сажать ракету нужно строго вертикально. Мы уже увидели, что может произойти, если она упадет на бок.
Но если топлива в ней нет, то боковые перегрузки при ударе могут сделать невозможным ее повторное использование.

Теперь задача - посадить на парашюте ракету строго вертикально. Для этого нужно приземлиться на ровную площадку, что с парашютом если и возможно, то мега сложно.
Понадобятся дополнительные рули управления, двигатели, которые бы толкали ракету в нужном направлении.
Куда как проще сделать ступени управляемое падение и только на последнем этапе включить уже используемый двигатель.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь