Сообщение №1444924133970367

Ну так оно и есть. И случилось это не вчера, не позавчера и даже не 10 лет назад. А более конкретно, в 70-е годы было принято решение не изобретать велосипед, а заняться клонированием микропроцессорных архитектур с Запада. Поначалу это вроде как была экономия, в итоге всё кончилось полным крахом. Это был подход троечников, которые тогда и управляли страной. Зачем что-то учить, когда можно на контрольной списать у соседа, а в освободившееся время попить пива? А зачем вообще что-то делать? Аналогичным образом было и со станкостроением (в некотором смысле, микропроцессор - это станок для производства программных продуктов). Когда-то существовало отдельное министерство станкостроения, но потом всё это было успешно угроблено.

Такие вещи - это самое глубокое и самое стратегическое, что может быть в современном государстве с позиций индустрии. Мы эту стратегию упустили и получили то, что получили. Но китайцы, я думаю, совсем не дураки. Раньше у них вообще ничего не было, кроме миллионов крестьян. Сейчас они умеют производить то, что мы видим только в магазинах и по телевизору. Их много, у них есть деньги и правильное понимание приоритетов. Вполне возможно, лет через двадцать они доберутся и до тех рычагов, которые управляют созданием этих конструкторов, о которых писали в статье. А мы в это время будем спорить, какая тачка круче, BMW или Porsche, какой процессор - AMD или Intel.