Сообщение №1442481642138539

Согласен практически со всем, что говорит г-н Бызов. За исключением одного: автор, на мой взгляд меняет местами причину и следствие, когда утверждает, что "Протесту нужен носитель. Когда возник Ельцин, рейтинг Горбачева упал, потому что люди увидели альтернативу."

Протест конца восьмидесятых уже был антивластным, то есть практически антисоветским и уж точно анти-КПСС-ным (то есть против диктатуры одной группы, на многие десятилетия оседлавшей власть). Поэтому это уже был антигорбачевский протест, ибо Михаил Сергеевич стал в глазах общества олицетворением всего того, против чего протестовали (антиалкогольная кампания, пустые прилавки, Чернобыль, Тбилиси, Баку и далее по списку).

Все забыли (вернее не могли тогда оценить, потому что не с чем было сравнивать; теперь -- есть), что настоящая гласность и более-менее честные и свободные выборы состоялись именно БЛАГОДАРЯ Горбачеву и его ближайшим соратникам, а не просто ПРИ них.

А Ельцин лишь ловко оседлал протестную волну. Сместив Горбачева он ловко прикончил, выхолостив и свободу слова ("мели, Емеля") и выборы (1996).

И еще. Пока навыки и умения самоорганизации бюрократии (она же номенклатура) выше, чем у общества (а пока это очевидно так, последствия столетий рабства за несколько лет и даже десятилетий не преодолеваются), Россия обречена на вспышки разинщины-пугачевщины, подавляемые не столько репрессями властей, сколько инертностью российского социального "болота".