Сообщение №1441029463337010

0 +0−0Виктор Трофимов16:57:43
31/08/2015
0 +0−0Денис Шмелев16:32:04
31/08/2015
Да, не - я ничего хочу от раннего Толстого - я его просто люблю (хотя он уже порой начинает раздражать своим неуместными нотациями и обобщениями).
Мне показалось, что это Вы многое требуете от современнных писателей (конструктивного осмысления истории, правильных реакций и т.п.). Писатели - вообщем-то не небожители, а простые люди с простыми реакциями.
Полагаю, что более-менее конструктивного и вдумчивого анализа и рефлексии по поводу нашей истории можно ожидать не менее чем через пару поколений. Пока много эмоций, много ран.
Если проводить параллели с историей Франции (насколько это возможно), мы сейчас где-то в 30-40 гг. XIX века. Полный разлад в обществе и в головах: кто-то ностальгирует по руке Наполеона, кто-то вспоминает свежесть первых месяцев Великой революции с ее братством и т.п., кто-то мечтает о "галантном веке" и восстановлении дореволюционных порядков, иные страдают англофилией и грезят о парламентаризме английского/американского типа, а иные даже воспевают якобинцев и гильотину. При этом каждый мнит себя правым, не слушает и не понимает другого.
Вспомним, что холистический и конструктивный взгляд на собственную историю начал складываться у французов не ранее чем в начале XX в.
И всё же писателя отличает от простого человека маломальски проклюнувшийся в нём холизм его ощущения мира. Иначе это - говоритель только: сегодня одно, завтра - другое и без связи - марковский процесс.

Похожие моменты в истории двух стран (и цивилизаций) есть,согласен. А меня греет мысль, что каждая страна имеет настолько уникальную историю, что такой уже не будет нигде и никогда. Как семья моя - это и есть исключительно индивидуальное неповторимое во Вселенной (с Толстым тут решительно не согласен - о похожести счастливых семей - или их нет вообще - это было бы меньшим злом ).
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь