Сообщение №1437177998306851

-8 +1−9Ilya Druker03:06:38
18/07/2015
7 +8−1Алексей Сергеев03:01:39
18/07/2015
Внятных обоснований и доказательств со стороны ВСУ и "запада" так и не было публично объявлено, так что если опираться на ту информацию которая имеется в публичном доступе, то следует считать заявления рептилоидов/ВСУ/США/etc ничем не обоснованными. А назначать виновных до окончания расследования, кроме того буквально через несколько часов после инцидента это извините меня моветон и показатель того, что что-то не в порядке в датском королевстве.
Официально виновными со всеми вытекающими юридическими последтвиями может назначить только суд после разбирательства. А неформально могут назвать кто угодно руководствуясь здравым смыслом. Гос-во может наложить санкции, разорвать дип отношения и пр. просто потому что "рожа не понравилась." Впрочем в данном случае обоснований полно, и самое главное они не противоречат друг другу и укладываются в общую картину. В отличие от российских версий, которая назначала на роль виновных украинский штурмовик с задатками заправского истребителя. А потом по ходу дела несколько раз корректировала версию, как завравшийся преступник.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь