Сообщение №1436251816348941

"количество эффективных пусков" ухахаххах, эксперта видно издалека по терминологии)) А чем неэффективны пуски Иглы, благодаря которым перестали существовать укро-люфтваффе? Я думал ты хотя бы в гугл слазишь, убожество, читай, образовывайся, у Дискавери есть даже видео, посвященное этому:

Считается, что Игла процентов на 5-10, превосходит Стингер. Но сравнение же опять условно. Стингер бьет выше, но игла дальше, у стингера больше скорость, но у Иглы выше скорость при маневре.
Основное преимущество Иглы это наличие на ракете специального оригинального выскокоэффективного вихрегенарота, служащего бесконтактным взрывателем, который взрывается да же если ракета проходит мимо цели, что заметно повышает вероятность попадания, его индукционная схема срабатывает если ракета проходит вблизи цели. У Стингера же такой системы нет, как на других иностранных ПЗРК, на которых стоят менее эффективные инфракрасные, лазерные или радио-взрыватели. Кстати знаменитые решетки сбоку на Стингере, назначение которых многие не понимают, это решетка антенны радиоприцела. Она конечно увеличивает точность прицела, но и выдает при этом стрелка, радиолуч успешно засекается радаром самолета, и летчик отстреливает тепловые ловушки, раньше чем до него долетит ракета, тем самым уводя её в сторону.