Сообщение №1436249716196379

2 +5−3Shelonnik09:15:16
07/07/2015
1 +6−5Хрюн Моржов08:36:43
07/07/2015
Гитлер умом не блистал, конечно, но не до такой же степени он был идиотом, чтобы нападение на СССР было "отчаянным тактическим шагом, реакцией на провал завоевания Англии и вступление США в войну (пока лишь на экономическом фронте)".
Что за дэзу и ересь вы тут проповедуете?
Англия была в жёсткой блокаде, почти полной, если бы не Югославская авантюра, не распыление сил в Африке, то Гитлеру хватило бы сил задавить Англию полностью - там уже гроб примеряли и собирались ручки складывать. Напал ли бы Гитлер позже, другой вопрос, но в 41-м к войне с СССР он был совершенно не готов.
Вы не правы. Гитлер не мог напасть на Англию, не разгромив РАФ и Роял Нейви 0 а это ему было не по зубам.

"Почти полной блокады" тоже не было - это миф. Немцы в среднем топили 3-5% транспортов. Это много, с учетом того, что это раз за разом, но не критично. И уже к лету 1942 года англичане начали брать верх в Битве за Атлантику.
Тонкий расчет грабителей
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь