Сообщение №1431278115262487

3 +3−0Маша Купина20:15:15
10/05/2015
3 +4−1Сергей Алексеев14:05:15
10/05/2015
Последний вывод, о том что общество основанное на прямом товарообмене не жизнеспособно, ни на чем не основан. Такое ощущение, что деньги прям альфа и омега цивилизации и без них никак. С чего бы? Если наблюдается постоянная денежная масса, рост производительности труда будет отражаться в постоянном снижении цен (что и наблюдалось в начале 50-х) и сокращении рабочего дня. Таким образом к 80-м годам вполне можно было создать общество, где товары первой необходимости или стоят символическую цену, или совсем бесплатны, а рабочий день сокращен до 4-5 часов. Может это и не совсем коммунизм, но что-то близкое к нему. Вместо этого в 60-е годы вернули деньги в полной мере, и началось прибыль... прибыль... прибыль... от нее до капитализма был один шаг, который в 80-е годы и сделали.
А какие, без денег, мотивы саморазвития и повышения личной производительности труда у индивида?
И что будет являться мерой труда?
И чем, вообще, деньги хуже прямого товарообмена? Неудобства второго очевидны, а как с позитивом?
Имхо, люди пока ни культурно ни морально-этически не готовы к коммунизму.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь