Сообщение №1430979342812655

-3 +2−5Бен Гроссман09:15:42
07/05/2015
3 +6−3Сергей Фокин07:53:24
07/05/2015
Уважаемый, это Вы сейчас можете легко развешивать ярлыки "агрессор" и т.п. Но между тем, за всеми этими фразами стоят юридически закрепленные понятия. Если бы СССР "первые два года" был агрессором, то это было бы отображено в соответствующих документах, еще времен IIМВ. Например, так могла официально выступить Великобритания, допустим, в момент нападения СССР на Финляндию. Нисколько не оправдывая некоторые решения Советского правительства в 39-41 гг., надо заметить, что и другие участники конфликта, будущие союзники, вели себя отнюдь не по джентельменски. Англичане напали на французские колонии, сразу после капитуляции недавнего союзника. И будущий союзник Франции - Америка, так же проверила мощь своих корабельных орудий на французских целях. Желая спровоцировать объявление Германией и Японией войны Америке, американцы уже с 1940г. предпринимали немало усилий, которые иначе как агрессивными назвать нельзя. Дак почему же Вы пишите про «извращенную путлеровскую Россию», но замалчиваете об «извращенном мире», или Вы просто не в теме?
Уважаемый, если отбросить эпитеты, то оставшиеся факты не в пользу СССР. Да, английская разведка совершила чудо, убедив окружение Алоизыча, что быстрая победоносная война на востоке, рациональней долгой и изнурительной осады Британии, однако.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь