Сообщение №1427098675392920

-3 +4−7Mad Hatter11:17:55
23/03/2015
-2 +6−8Mad Hatter11:13:12
23/03/2015
Аргументируйте - и про ТТХ и про вооружение.

Давайте я задам несколько вопросов:

1) Обеспечивает ли круговой обзор РЛС "Арбалет" (как РЛС "Лонгбоу")?

2) Обеспечивает ли РЛС "Арбалет" подсветку поля боя из засады за естественным или искусственным укрытием без угрозы для поражения машины (как надвтулочная РЛС "Лонгбоу" ударного вертолета "Апач")?

3) Сообщите сектор обстрела пушки, ее боекомплект и расход боеприпасов на цель типа "джип". Сравните с "Апачем".

4) Сообщите о возможностях боевого применения вертолета в ночное время суток. Сообщите о характеристиках ночного прицела. Сравните с системой FLIR потенциального противника и его системой ночного пилотирования.
Сообщите темпы производства, через сколько лет будет создана группировка армейской авиации, численно равная уже развернутым 800 американским AH-64E Apache?

Ми-28Н можете из расчетов исключить - проект запорот - у принимаемых на вооружение машин НЕТ надвтулочной РЛС "Арбалет" - она разваливается там от вибраций.

Для справки - по результатам боевого применения, боевая эффективность AH-64D Longbow Apache, оснащенных РЛС "Лонгбоу" была выше в 4 раза, а выживаемость на поле боя - в 7 раз по сравнению с исходной версией AH-64A Apache (без РЛС).
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь