Принято или нет - за все искусство не скажешь, потому что оно по определению предполагает множественность интерпретаций. А любое мало-мальски натуралистичное произведение (по мотивам реальной жизни) начинает жить собственной дизнью и интерпретируется неависимо от того, что хотел сказать автор. Ну и что, что кто-то написал про водку и Путина - это проблема конкретного журнала, его аудитории и рейтинговости, свобода слова ведь, можно что угодно писать, сто прямо не запрещено. Критики присуждают призы не за статьи в журналах ведь. И вот вы видите "водку и Путина", а кто-то наряду с прочим видит, что самоубийство жены - аллюзия на самоубийство Катерины из "Грозы" Островского, "почему люди не летают, как птицы". Отсюда становится понятно, почему она поддалась порыву и совратила адвоката - хоть как-то захотелось вырваться из уродливой действительности. Но спокойствия это ей не принесло и она в итоге не выдержала давления среды. Кому-то нормально "чтобы все было шито-крыто" - как подруге Катерины в "Грозе" и подруге этой женщины в фильме. Тот приспосабливается к такому существованию. Кто-то - нет. В общем, как видите, это очень глубокий фильм. | 
