Сообщение №1417175297033578

-1 +0−1Ярослав Евтихиев14:48:17
28/11/2014
1 +1−0Андрей Фёдоров14:34:58
28/11/2014
На каком основании попросило?
А как это соотносилось с моралью церкви? Как всегда? Сгноим одних на будущее благо других?
И эти упыри в рясах еще что то поют про мораль и нравственность, обделавшись в самом начале пути в 90-х?
В этом плане помянутая Аум Сенрикё выглядит в более выгодном свете, так как могла обеспечить сама себя.
А вообще о чем это говорит... О мифе огромного кол-ва верующих и мифе нужности данной организации. Без светского-мирского она из себя ничего не представляет.
На том основании, что нужно было платить налоги (тогда было нужно платить налог на землю), за коммунальные услуги, и многодетным семьям толстых батюшек с утра до ночи занятых на службах и на исполнении треб. На этом основании и просило.

С моралью церкви это соотносилось очень правильно. Неверно было бы подавать в суд и требовать с России уплаты компенсации за утраченное имущество, компенсации ремонта возвращенного и арендную плату возвращенного имущества на протяжении 70 лет. Это было бы по закону. Это было правом церкви. Но с моралью соотносилось плохо. Поэтому церковь и просила сколько можно. Она же не жлоб как некоторые. :)

Упыри еще не заметили как они обделались. Они еще атеистствуют вовсю, не замечая своего гавнища.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь