Сообщение №1416906476131073

-1 +1−2toxotai romanian12:07:56
25/11/2014
1 +3−2Terek Ambrosovich11:55:14
25/11/2014
Нет никакого противоречия.
Дело не в несовершенстве датчиков, а абстрагировании самой модели экспериментов с этими датчиками.

Матрёшка на МКС даёт лучший результат, ибо она более детализирована, более приближена к моделированию "усреднённого посетителя МКС" (она даже сделана из материала, накапливающего радиацию схожим образом, как и наше тело), чем "абстрактный" карманный (носимый) дозиметр на МКС.

Дозиметры в Орионе дадут ЛУЧШИЙ результат, чем модели, построенные по фактологическому материалу RBSP и теоретической модели капсулы.
Ещё лучше по приближению был бы аналог Матрёшки в Орионе, но это уже совсем другой бюджет нужен, и сроки затянутся...

Самым лучшим приближением будет отправка астронавтов на Орионе, и последующее тщательное радиологическое обследование оных (сопутствующее этому процессу необходимость нарезать астронавтов на мелкие кубики примем неизбежной жертвой - за науку надо страдать! ;-).
Так я повторю вопрос.
>И что, каждый раз, как толщину или материал обшивки поменяют, нужно корабль гнать в космос, чтобы проверить фон?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь