Сообщение №1415279236940339

Не всё так просто.
Во-первых, РН не взрывают.
Точнее - не всегда взрывают.
И не совсем взрывают, хотя пиропатроны используются очень часто. Её скорее максимально быстро лишают энергетики и опасности для окружающих.
Просто это выглядит - как взрыв. А там сложнейший процесс...
Статья просто очень куцая, она не показывает и сотой доли проблем...

Никому не нужен фейерверк на сотни миллионов долларов.
РН уничтожают - максимально безопасно для стола, окружающих строений и прочая.
Соответственно, и процесс разрушения РН должен быть непростым - в зависимости от типа РН, типа топлива, в иной раз можно увести РН подальше, в другой раз (когда проблема с ДУ - не получится). Иной раз РН можно позволить кувыркаться при уводе (как нашему Протону недавно), иной раз, когда пуск производится в относительной близости от застройки (США, или тот же Израиль) - и пытаться уводить РН зачастую рискованно слишком, по пути может куча нехороших вещей случится. Потом токсичность - в этом случае надо не просто взорвать, а чтобы компоненты максимально полно прореагировали, а то у китайцев один раз РН с токсичными компонентами рванула, накрыв несколько посёлков...
Потом высота подрыва - от неё зависит многое...
Я наверное слишком много уже пишу, но я хочу хотя бы обще описать, насколько непростой процесс - запускает принятие решение об уничтожении (и там не одна кнопка).
Это очень сложный многофакторный процесс.
Офицер, запускающий процесс уничтожения РН - делает это в наиболее выгодный, как он считает, момент времени, и может даже иногда регулировать некоторые параметры уничтожения.
Этот алгоритм (теоретически) можно вбить и в автомат. Но автомат... шаг влево-вправо - и может сделать глупость.
В США (и ЕС, Израиль, Япония) предпочитают всё же возложить ключевое решение на человека.
Хотя автоматика и в США делает 99% работы. Офицер просто инициирует процесс.