Сообщение №1409918584023580

1 +1−0Alexandr Korshikov15:03:04
05/09/2014
0 +0−0Alex Myas14:35:38
05/09/2014
В общем, как раз возможно. Ну, т.е. это всегда удается сделать (т.е. это воспроизводимо), в любом дискурсе. При этом спектр доказательств, естественно, разнообразен.

От абстрактных рассуждений Оккама о том, что если бог (всемогущий творец) есть, то ему, для осуществления его воли, никогда не понадобятся посредники в виде физического мира, а если есть физический мир, то соответственно нет такого существа, которое могло бы его сотворить. Аргументы, типа, атрибута "неисповедимости" тут не прокатывают, по целому ряду обстоятельств, но это уже по фабуле возражений.

До совершенно конкретных проверок религиозных писаний, преданий и т.д. на историю происхождения и наличие внутренних противоречий, которые они никогда не проходят.
Да, бритва Оккама - хорошая тема. Сам автор - католический монах (в гробу уже 100 раз перевернулся от того, как глупо его используют атеисты). Но я согласен, зачем множить сущности. Идеалистические модели в этом плане куда лучше. Соллипсизм хорош, обходится без такой сущности как материя.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь