Сообщение №1401332020187389

1 +1−0№182346105:53:40
29/05/2014
-2 +0−2Арман Копабаев15:30:28
28/05/2014
В целом поддерживаю российско-казахстанское сотрудничество, но как казах, не особо желаю иметь в своей стране эту станцию, поскольку не очень уверен в ее безопасности. Нас всего 17 миллионов населения, куда нам лишнюю электроэнергию девать?! Угля в стране пятой точкой ешь-не хочу, можно простые пару, тройку ТЭЦ построить и весь дефицит будет устранен!!! Может быть я и дилетант в этом, но не хочу я ее в своей стране ибо боязно!!! Нам семипалатинского ядерного хватило надолго!!!
Единственный фактор, в котором АЭС уступают в экологическом плане традиционным КЭС — тепловое загрязнение, вызванное большими расходами технической воды для охлаждения конденсаторов турбин, которое у АЭС несколько выше из-за более низкого КПД (не более 35 %), однако этот фактор важен для водных экосистем, а современные АЭС в основном имеют собственные искусственно созданные водохранилища-охладители или вовсе охлаждаются градирнями. Также некоторые АЭС отводят часть тепла на нужды отопления и горячего водоснабжения городов, что снижает непродуктивные тепловые потери, существуют действующие и перспективные проекты по использованию «лишнего» тепла в энергобиологических комплексах (рыбоводство, выращивание устриц, обогрев теплиц и пр.). Кроме того, в перспективе возможно осуществление проектов комбинирования АЭС с ГТУ, в том числе в качестве «надстроек» на существующих АЭС, которые могут позволить добиться аналогичного с тепловыми станциями КПД.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь