Сообщение №1392365977673554

вы то свою голову вообще не включаете, удобно жить не думая? не слушая оппонента? Повторяю, вам, есть те животные, которые изначально специально предназначены для того чтобы умереть. Да, согласен в общем и целом вопрос морали встает и в этом случае. НО в данном конкретном случае убили животное, которое убивать не имело никакого смысла, если хоть малейший чисто экономический смысл был, когда решение только принималось, то на момент умерщвления, когда было предложено немало способов этого избежать, убить данную особь было верхом самодовольной, тупой бюрократии и лицемерия. Кто то собачку забыл в машине на солнце(нечайно, поступок конечно нехороший, но не умышленный) тому и срок могут дать, ну уж штраф как минимум. Тут жирафа, за которым очередь выстроилась забрать его в другой зоо или даже купить за немалые деньги, последовал хладнокровный ответ УБИТЬ, бездушные и безмозглые исполнители, если завтра им бумажку выпишут что с людьми определенных групп тоже так нужно, они без тени сомнения приступят к работе, что мы и видели 70 лет назад.
Еще более кратко: я поддерживаю смертную казнь для человеческих особей совершивших самые страшные преступления, НО при этом я совершенно неодобряю тех самых звертсв и убийств, которые совершают подобные преступники.
Я понимаю, что у личностей подобным вам, с подростковым уровнем сознания и юношестким максимализмом, подобное взаимоисключение, вызывает сильнейший когнитивный диссонанс, однако привыкайте к тому, что в мире ни только черное и белое, есть миллионы полутонов.