Сообщение №1389635499865744

-1 +3−4Иван20:51:39
13/01/2014
1 +4−3Богдан Уманский20:32:00
13/01/2014
Ни Сибирь, ни Средняя Азия, Ни Кавказ, ни Прибалтика не были безлюдными местностями и их покорение было весьма не тривиальным делом. Это Австрия-то и Пруссия были "большими пацанами" по сравнению с Россией в конце 18-го века? РИ никто не рассматривл как равноправного партнера? Вы либо ни черта не разбираетесь в истории Европы, или неумно троллите. Хотя, одно другому не мешает...
Сибирь и Средняя Азия совершенно не могли сопротивляться, будучи бесконечно слабее России. В итоге Сибирь покорили небольшими (до нескольких сотен человек) группами солдат (в основном, казаков), а Среднюю Азию, с ее отсталыми монархиями, заняли практически одним натиском.
РИ в конце 18 века была, по своему политическому весу, не сравнима с Автсрией и тем более Пруссией. Тут даже странно спорить - достаточно вспомнить, что Россия ВООБЩЕ не участвовала в общеевропейской политике XVIII века (кроме внезапной и никем не понятой войны с Пруссией). Локальные разборки (со Швецией, с Турцией) были, да. Но кто в Париже с интересом смотрел на такую мелочь?
И я писал не про "равноправного партнера" (к слову, а когда это Россию рассматривали в таком качестве?), а про геополитическую державу. Т.е. про страну, определяющую вектор развития всей планеты.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь