Сообщение №1388035280592449

5 +7−2Mr Semiramid08:21:20
26/12/2013
-6 +3−9Оля Васильева08:07:55
26/12/2013
А кто вам сказал, что это была экспертиза независимая, а не ангожированная одной из сторон? Вообще-то в статье написано, что он выступал на суде как свидетель защиты, а не как эксперт. А мнение свидетеля, что была правильно, а что нет, суд не обязан принимать во внимание. Свидетели просто свидетельствуют об увиденном и услышанном.
Оленька, у нас в России вроде как правосудие и судебное производство строится по состязательному признаку, соответственно, защита может привлекать экспертов со своей стороны, обвинение со своей, так и должен проходит судебный процесс, состязательно, на равных, а судья , в зависимости от приведенных аргументов с обоих сторон и вынесет решение......., ой , что это я размечтался, это же ведь расправа, судилище, а не суд, поэтому, все , что не укладывается в уже написанный приговор должно быть отклонено.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь