Сообщение №1387499206509053

4 +7−3Росс Крамеров03:26:46
20/12/2013
4 +12−8Кококо Рюмкин21:57:36
19/12/2013
Я уверен что если в России провести референдум, то 80% россиян выскажется за применение вышки. Но на мнение народа всем пофиг, я понимаю. ЕБН, кстати говоря, не спрашивал народ когда ее отменял.

Человека, совершившего пять убийств выпускать нельзя. Он снова будет убивать. Держать его в тюрьме пожизненно глупо: во-первых он может сбежать (что опасно), во-вторых через 20 лет начнеца нытье о том, какой он хороший, какое у него слабое здоровье, как он верит в бога и вообще давайте его выпустим. В Европе регулярно выпускают кровавых людоедов по всяким прекрасным причинам вроде "у них обнаружился диабет".
В третьих казнь куда гуманнее чем жизнь в "черном дельфине".

У противников вышки обычно один аргумент: "а вдруг суд ошибся?".
Этот аргумент туп, как и сами противники. Ошибиться может и полицейский и солдат. А следовательно нужно отнять оружие и у полицейского и у солдата. Мало-ли что.

Другой вопрос что вышку надо применять только в экстренных случаях, когда очевидно что человек не сможет нормально жить в обществе. Например убийца-рецидивист не сможет. А проворовавшийся чиновник -- сможет. Достаточно запретить ему работать кем-либо выше дворника.

Но режим Луки, при всей его авторитарности, не использует вышку без надобности. Во всяком случае мы не слышали о казни политических противников Луки.

Так что ничего дурного в вышке в РБ я не вижу.
И как знать: может быть по-этому уровень преступности в Минске несколько ниже, чем в Москве :)



Большинство из Ваших так называемых "аргументов" и гроша ломаного не стоят ввиду отсутствия в них логики. Вот моя критика по пунктам:
1) "Человека, совершившего пять убийств выпускать нельзя."
Согласен с оговоркой - если не будет с достоверностью доказано, что он невиновен.
2) "Держать его в тюрьме пожизненно глупо" - глупо писать такое. Если следовать Вашей "логике", тогда глупо держать в тюрьме любого заключенного.
3)"во-вторых через 20 лет начнеца нытье о том, какой он хороший, какое у него слабое здоровье, как он верит в бога и вообще давайте его выпустим. В Европе регулярно выпускают кровавых людоедов по всяким прекрасным причинам вроде "у них обнаружился диабет".

Это весьма просто исправить: нужно законодательно оговорить возможные причины освобождения. Человека, совершившего 2 и более убийств выпускать нельзя ни при каких обстоятельствах(кроме доказательства его невиновности, то есть оплошность судебной системы). Убивший одного и отсидевший лет 20, может иметь право на сострадание общества. Это мое мнение.
4) "в третьих, казнь куда гуманнее" - а Вы спросите об этом у самих осужденных на казнь. Они лучше знают. И не лезьте здесь со своей моралью - "куда гуманнее". Не все так считают, это субъективная оценка.
5) "У противников вышки обычно один аргумент: "а вдруг суд ошибся?".
Этот аргумент туп, как и сами противники. Ошибиться может и полицейский и солдат. А следовательно нужно отнять оружие и у полицейского и у солдата. Мало-ли что"

Здесь я вообще мало что понял. Речь о возможной ошибке судебной системы, которую, в случае смерти обвиняемого, уже невозможно исправить. В случае пожизненного заключения, есть возможность частичного исправления(освобождение, денежная компенсация). Убийство одного невинного человека ставит пятно на всю систему. Как-то так.
Ферштейн?

Последняя вышка Европы
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь