Сообщение №1380892543889328

12 +14−2Игорь Крас16:15:43
04/10/2013
19 +30−11Кирилл Гундяев15:33:26
04/10/2013
плющит не меня, а тех, кто переименовывает Киевскую Русь - в какое-то непонятное древнерусское государство. Во всех языках издревле и до сего дня один термин был и будет: Киевская Русь.

В отличие от новой российской истории, где даже монголо-татарское иго уже не иго никакое, а "система зависимости русских земель от ордынских ханов":

Смены ига на "систему зависимости русских земель от ордынских ханов" в отечественных учебниках добивались историки Татарстана. По их мнению, преподавателям истории пора отказаться от евроцентристского подхода к дисциплине, поскольку "Россия - евразийское государство". В самом Татарстане "Золотая Орда считается империей, а Чингисхан не завоевателем, а реформатором", цитирует вице-президента республиканской Академии наук Рафаэля Хакимова "КоммерсантЪ".

@@Во всех языках издревле и до сего дня один термин был и будет: Киевская Русь.@@


"" ...в древности понятие «Киевская Русь» никогда не использовалось. Названием страны и народа было просто слово «Русь».....
.... А как же «Киевская Русь»? Изначально это понятие возникло в исторической науке середины XIX в. в узкогеографическом смысле: для обозначения небольшого поднепровского региона – Киевской области. Именно так его стал использовать историк С.М. Соловьев (1820-1879), автор знаменитой 29-томной «Истории России с древнейших времен» (изд. с 1851 г.).... Такое же понимание встречается у Н.И. Костомарова («Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», 1872 г.), В.О. Ключевского («Полный курс русской истории», изд. с 1904 г.) и других историков второй половины XIX – начала XX вв."

Читать полностью: Ссылка на www.km.ru
Варяги, не враги
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь