Сообщение №1380737332565105

-1 +0−1Shelonnik21:08:52
02/10/2013
1 +1−0Maxim Budin20:49:12
02/10/2013
1. вы сами копипасты сбросили сюда, что нахождение в зоне, прокладка труб, исследования не являются нарушением. Определяйтесь.
Нарушением являются подозрительные действия в отношении искусственных сооружений, коей и являются платформа.
2. Ок, предлагали. Закон обратной силы не имеет. Наложение двухмесячного ареста произошло до разговоров о залоге. Теперь Гринпис может смело оспорить это в международном суде. Что они и сделают, уверен. Более того, освобождение происходит ПОСЛЕ внесения залога. Чего, конечно же, еще не произошло. Опять же, интересно и под вопросом, является ли залог единственной мерой пресечения.
3. Почему незаконно? Залога пока еще нет, не говоря уже о том, что не факт - является ли залог единственной мерой.

Факт: закону плевать на соотношение сил, без всяких "абы да кабы". Банки грабят тоже вдвоем-троем против кучи охраны и просто посетителей.
1. Блин, ну как вам еще разжевать: есть трехмильная охранная зона вокруг платформы. Ее пересечение - нарушение. Не пересечение - не нарушение. Согласно данным "Гринпис", базирующимся на GPS, их судно зону не пересекало.
2. Вы бредите? Естественно, адвокаты требовали отпустить под залог ДО вынесения решения об аресте - залог в миллион рублей. Может, вам кажется, что вы один умный, а адвокаты идиоты? Спешу успокоить - адвокаты тоже умные.
Например:
Во время рассмотрения ходатайства следствия об ее аресте защита Саарелы просила избрать меру пресечения в виде залога в 1 миллион рублей или домашнего ареста, заявляя о плохом самочувствии активистки.
3. Залога УЖЕ нет.
4. Вообще-то есть такая штука - объективная (упрощенно, наличие события) и субъективная (умысел) сторона преступления. Ни та, ни другая на пиратство не тянет.

"Банки грабят тоже вдвоем-троем против кучи охраны и просто посетителей."
Бгг. Вы, мусье, демагог. Ну то есть вы согласны, что шестеро гринписовцев круче чем 200 (ну или сто) русских буровиков?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь