Сообщение №1380712510564397

Очень рекомендую прочитать книгу Ли Смолина, известного физика, одного из апологетов упомянутой в статье альтернативы теории струн — петлевой квантовой гравитации.
Ли Смолин, «Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует», 2006 год (легко гуглится)
Сомнения насчет претензий теории струн на роль Теории Всего:
1) Проблема ландшафта - нефальсифицируемость теории струн.
2) Чтобы теория струн была истинной, необходимо обнаружить и доказать истинность еще ряда феноменов, которые либо до сих пор не найдены (суперсимметрия), либо принципиально не могут быть найдены (размерность Вселенной больше 4).
3) По ОТО пространство-время искривляется материей-энергией. Но теория струн постулирует, что такое искривление не касается дополнительных измерений (которых больше 4), иначе искривление делает эти измерения видимыми, и теория разваливается.
4) Теория струн зависит от фона. ОТО, например, не зависит, т.к. не привязана к геометрии пространства, она описывает законы изменения этой геометрии. Любая струнная теория из всего их многообразия "живет" в своем пространстве, т.е. является фоново-зависимой. Задача создания фоново-независимой метатеории (М-теория), из которой выведутся все остальные, до сих пор не решена.
5) Теория струн не дает качественного скачка в понимании природы, как это делали все великие теории объединения. Теория Галилея объединила движение и покой, СТО - массу и энергию, ОТО - гравитацию и геометрию пространства-времени. Каждая такая теория качественно развинула горизонты нашего понимания природы, дала множество проверяемых предсказаний, быстро и мощно продвинула науку вперед. Теория струн, напротив, сложна, малопонятна, разрознена, ничего нового не предсказывает и не объясняет что-то глубоко различное как разные проявления одного и того же.
В целом очень познавательно и не перегружено заумью, для понимания достаточно научно-популярных знаний о фундаментальной физике.