Сообщение №1376067867995016

6 +8−2Дмитрий Петров20:04:27
09/08/2013
35 +35−0A P18:30:10
09/08/2013
>> Подписавший сотрудник банка не имел на то полномочий, так как договор выходил за рамки стандартного.


Договор скорее всего был завизирован по стандартной схеме, которая предполагает печать и подпись сотрудника, имеющего доверенность или уставные полномочия на заключение договоров от имени банка (например, руководителя отделения).

Договор скорее всего нельзя признать недействительным в связи с выходом за пределы полномочий, поскольку ст. 174 ГК РФ требует, чтобы об ограничении полномочий было заведомо известно второй стороне.
Им и было "заведомо" известно. Если они не слепые и умеют читать. Причём даже без лупы.
А то, что они были "заведомо" тупые/невнимательные - это извините...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь