Сообщение №1375935494639970
| 6 +7−1 | George Sullivan | 07:18:14 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
балбон@яндех.ру » Георге Сулливан 50 минут назад Насчет пригодной пахотной земли я с Вами полностью согласен, но, увы, для обработки земли требуются сельхозтехника, для которой требуется горючее, а горючее делается из сырой нефти. Например, импорт сырой нефти в США 2012 г был на сумму 184 млрд. $ и импорт обеспечивал ~57% внутреннего потребления. ^^^^^^^^^^^^^^^^ Вы полагаете что именно сельскохозяственаня техника является основным потребителем нефтепродуктов в США? При сотнях миллионов единиц легкового и прочего транспорта, грузовиков развозящих ширпотреб, самолётах и прочей техники (не говоря уже о военных) в стране. Думаю, что сельское хозяйстве очень неплохо себя окупает и ему местной горючки бы точно хватило. Профицит торгового баланса сельхозпродукции (разность между экспортом и импортом) составлял 60 млрд. $. Такой же профицит в сельхозпродукции имеют такие страны как Бразилия и Аргентина. ^^^^^^^^^^^^^^^ У США гораздо больше население чем у Бразилии, не говоря уже об Аргентине. Давайте не будем сравнивать апельсины с яблоками. США импортирует примерно столько же сколько и Германия - страна много меньших размеров и населения. США остаются лидерами в производстве и экспорте пшеницы, кукурузы, сои и многих других культур. "Agricultural trade surplus" с каждым годом бьёт новые рекорды. Source: Ссылка на www.fas.org | ||||||||