Сообщение №1374694063365527

18 +18−0Алексей Тимошенко22:27:43
24/07/2013
-9 +1−10Alex Freeman21:32:04
24/07/2013
1 Не нарушает - значит только в абстракции осуществимо (там где придумано)

2 Абстрактная концепция так и будет абстрактной концепцией не применимой к реальному миру

3 Там всё “удобно-лженаучно-надуманно” разрисовано

4 Струны – придуманы И удобно подложены под ТО

5 Где вы видели кирпич с массой -1?

6 В рамках выдуманной теории он что то рассчитал

7 Где вы видели кирпич с массой -1?
1. "Не нарушает" - это значит, что выполнено необходимое, но не достаточное условие, не более того.

2. На основе чего вы так решили?

3. Вы статьи открывали?

4. Вы про какую именно из струнных теории? Вы в курсе, что они разные? А чем отличаются - знаете?

5 и 7. А где вы видели кирпичи в статье?

6. И? Я вам страшную вещь скажу - Эйнштейн тоже кое-что посчитал в рамках ОТО до того, как его расчеты проверили. Это вообще ни разу не аргумент в споре, потому что любая теория выдумана, теория по определению есть продукт человеческой мысли.

Аргументом будет следующее: нет доказательств в пользу того, что та теория струн описывает реальный мир. Но про это как раз и шла речь.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь