Сообщение №1372961518190234

3 +3−0Мяшок г. бульбы 21:11:58
04/07/2013
-5 +0−5Alexandr Petrov20:57:01
04/07/2013
Я не говорю что оптические телескопы астрономам не нужны, я пишу почему именно Россия должна его делать и запускать?Я же не знаю какие проблемы с ним , может создать не могут просто аналог? Зато могут создать и запустить что-то другое, это плохо? Или Россия вообще должна одна обеспечивать весь мир в космической отрасли?

Читал,я отвечал на утверждение что отрасль скатывается в г.
А не о том что-там какая-то возможная коррупция есть.Дело может быть в другом что коррупция и неудовлетворительное руководство может оставливать скачек в этой сфере, но не полностью убивать развитие. С этим бы согласился.
График телескопов очень жестко расписан на годы вперед. К ним просто так не пробиться. Вот и представьте, какой качественный скачек нашей космической науке дал бы свой телескоп.

+++Дело может быть в другом что коррупция и неудовлетворительное руководство может оставливать скачек в этой сфере, но не полностью убивать развитие. С этим бы согласился.+++
Ну подумайте сами какое к черту развитие? Регресс уже пошел и поехал.
Развитие, это когда все нормально и потиху появляются и осуществляются новые технологии и проекты.
Назвать развитием подводную группировку спутников и последнее событие это надо быть большим оптимистом )
Счетная палата назвала космическую отрасль «системой коллективной безответственности»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь