Оценено отношение россиян к обязательной вакцинации

05:30 23/06/2021 Статьи
Оценено отношение россиян к обязательной вакцинации
С решением региональных властей об обязательной вакцинации согласились 49 процентов россиян, говорится в исследовании ВЦИОМ «Вакцинация с элементами обязательности: за и против». Скорее отрицательно восприняли такую меру 30 процентов опрошенных. Еще 16 процентам респондентов этот вопрос оказался безразличен.

С решением региональных властей об обязательной вакцинации согласились 49 процентов россиян. Об этом сообщает РБК со ссылкой на исследование ВЦИОМ «Вакцинация с элементами обязательности: за и против».

Скорее отрицательно восприняли такую меру 30 процентов опрошенных. Еще 16 процентам респондентов этот вопрос оказался безразличен. Чаще отрицательно об обязательной вакцинации отзывались жители обеих столиц (30 процентов). Больше всего положительных отзывов дали жители городов с населением до 100 тысяч человек (54 процента).

Опрос проходил 20 июня, в нем приняли участие 1,6 тысячи россиян в возрасте от 18 лет, исследование было проведено методом телефонного интервью. Статистическая погрешность не превышает 2,5 процента.

16 июня главный санитарный врач Москвы Елена Андреева обязала провести вакцинацию от коронавируса 60 процентов работающих в столице. Согласно постановлению, иммунизировать необходимо граждан, которые работают в сфере услуг и торговли. К ним относятся сотрудники салонов красоты, химчисток, общепита, а также водители общественного транспорта и такси, сотрудники сферы образования, досуговых и развлекательных мероприятий.

Ранее аналитический центр университета «Синергия» назвал долю россиян, планирующих привиться от коронавируса в ближайшее время. По данным социологов, на данный момент не сделали прививку 74,7 процента опрошенных. При этом 61,4 процента планируют вакцинироваться в ближайшее время. 28,3 процента прививаться не собираются, еще 10,3 процента не определились. Для 35,1 процента россиян мотивацией сделать прививку является сохранение рабочего места, а 29,8 процента опрошенных готовы вакцинироваться ради здоровья. 16,5 процента хотят сделать это для скорой отмены масочно-перчаточного режима, еще 12,5 процента опрошенных — для беспрепятственных путешествий, а 6,1 процента — для того, чтобы посещать музеи, рестораны, кинотеатры.

Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(122):

0 +0−0Кот Котов12:22:15
23/06/2021
11 +0−0Natasha Danilova09:51:53
23/06/2021
Бесплатные тесты для них дорого, а производить вакцину, транспортировать, и проводить на людях эксперименты им не дорого.. при всем этом вакцинация не отменяет вероятность болезни, не отменяет побочных действий от нее самой и не отменяет осложнения от вируса, потому как, все зависит от твоего иммунитета, а так же не отменяет того, что привитые могут быть так же переносчиками вируса, как и не привитые.
А в России простых девочек Наташами называют.
0 +0−0Вера Иваненко11:26:12
23/06/2021
Я лично написала письмо Терешковой, чтобы всю мою семью вакцинировали.
0 +0−0SV. R.11:10:01
23/06/2021
7 +0−0Vse Vo10:36:21
23/06/2021
Продолжают врать и торопятся потому что у них ничего не получается с их обманом. Народ уже пробудился! Это очень радует!
Так и есть!
0 +0−0Кот Котов11:01:16
23/06/2021
9 +0−0Dmitry Milenkin09:33:07
23/06/2021
Уважаемая Редакция: устройте опрос на сайте по этой теме. Не трудно же.
Зачем нужен опрос среди животных?
0 +0−0Вижу вас насквозь10:57:33
23/06/2021
26 +0−0Ольга Ездакова08:09:45
23/06/2021
Если все так радужно и 50%с радостью за, то почему привито 10%?
У них такая специфическая статистика
0 +0−0Валерий Максимов10:25:04
23/06/2021
-13 +0−0Василий Иванов06:44:27
23/06/2021
Почему ты против вакцинации? Ведь вакцина порождает антитела, которые усиливают иммунный ответ организма, организм в итоге намного лучше справляется с заболеванием в случае заражения, и заболевание скорее всего будет протекать в легкой форме.
Нормальному организму усиление иммунного ответа не нужно ,он и так прекрасно справится.Если только ты не Спидоносец
0 +0−0mailos mailosovich09:22:46
23/06/2021
Комментарий удалён.
Идиотизма тоже не существует))
0 +0−0Василий Иванов07:34:44
23/06/2021
0 +0−0Yury Shpitonkov07:31:52
23/06/2021
Слушай Вася, так от тебя то просто несет ненавистью и презрением к народу и стране нашей, может тебе стоит свалить . А если не хочешь так засунь своё глобально- ЦРУШное мнение и прячь его подальше иначе отобьют его вместе с головой.
ты соврал - у меня нет никакого црушного мнения, и я не пропагандирую пиндоценнсти. Кто отобьет, ты? Тебя полиция возьмет раньше, и ты порадуешься, если отделаешься всего лишь профилактической беседой с участковым.
0 +0−0Yury Shpitonkov07:31:52
23/06/2021
Комментарий удалён.
Слушай Вася, так от тебя то просто несет ненавистью и презрением к народу и стране нашей, может тебе стоит свалить . А если не хочешь так засунь своё глобально- ЦРУШное мнение и прячь его подальше иначе отобьют его вместе с головой.
0 +0−0B a r s07:23:04
23/06/2021
Комментарий удалён.
согласен ))
0 +0−0Василий Иванов07:21:30
23/06/2021
1 +0−0B a r s07:20:12
23/06/2021
да вы так не психуйте! вас ни кто не агитирует.
колитесь на здоровье! ))
Я уже вакцинировался - все хорошо, в том числе потенция(что главное, хехе). Побочка - после второй прививки пришлось весь день проваляться, но потом все было хорошо.
0 +0−0Василий Иванов07:19:56
23/06/2021
0 +0−0B a r s07:14:45
23/06/2021
вот вы что-то там доставляете в клетку...
а клетке оно надо?
причину перерождения клеток в злокачественные однозначно знаете?
где уверенность, что ваше вмешательство не вызовет перерождение клеток?

по хорошему, такие вещи надо обкатывать лет 5!!! и потом уже делать выводы о пользе и вреде конкретно данной вакцины. но другое дело, что таким временем никто не располагает. за 5 лет могут все просто передохнуть. приходится выбирать. колемся на свой страх и риск по сути.
"такие вещи надо обкатывать лет 5" - так обкатывали же, сделали же векторные вакцины против Эболы, MERS, и, исходя из наработанной базы исследований, сделали уже Спутник V, исходя из изученных последствий применения предыдущих векторных вакцин, можно делать выводы и о схожих последствиях, механизмах протекания и побочках у Спутника. Россия то использована новую, но относительно обкатанную технологию, это американцы пошли ва-банк и устроили глобальный эксперимент, использовав технологию мРНК, которая еще не использовалась для вакцинации человека. Упрек о необкатанности- скорее в их сторону, в России же использовалась намного более изученная технология.
0 +0−0Василий Иванов07:15:31
23/06/2021
0 +0−0Adolf News07:13:58
23/06/2021
А вот у китайцев - дохлый вирус
И опять же - не все китайские вакцины сделаны по технологии инактивированных вирусов - там у них разные вакцины есть.
0 +0−0Василий Иванов07:14:52
23/06/2021
0 +0−0Adolf News07:13:10
23/06/2021
Разные принципы. мРНК вакцины вообще наночастицами в человеческие клетки доставляют мРНК, с которых рибосомы строчат ковидный белок. И получается так, что человеческие клетки сами производят ковидный белок, что вызывает аутоимунную реакцию на него.
Так он же токсичный, этот белок, ты же говорил. Получается, что пфайзер и модерна, исполненные по технологии мРНК, отравляют и убивают организм человека?
0 +0−0B a r s07:14:45
23/06/2021
-2 +0−0Василий Иванов07:11:45
23/06/2021
"по сути прививки состоят из полудохлых вирусов"- это только в случае вирусных инактивированных вакцин, созданных по самой древней технологии вакцинации, в случае векторных вакцин(Спутник V, Астразенека) механизм доставки в клетку информации о том, какие антитела вырабатывать, уже другой.
вот вы что-то там доставляете в клетку...
а клетке оно надо?
причину перерождения клеток в злокачественные однозначно знаете?
где уверенность, что ваше вмешательство не вызовет перерождение клеток?

по хорошему, такие вещи надо обкатывать лет 5!!! и потом уже делать выводы о пользе и вреде конкретно данной вакцины. но другое дело, что таким временем никто не располагает. за 5 лет могут все просто передохнуть. приходится выбирать. колемся на свой страх и риск по сути.
0 +0−0Adolf News07:13:58
23/06/2021
0 +0−0Adolf News07:13:10
23/06/2021
Разные принципы. мРНК вакцины вообще наночастицами в человеческие клетки доставляют мРНК, с которых рибосомы строчат ковидный белок. И получается так, что человеческие клетки сами производят ковидный белок, что вызывает аутоимунную реакцию на него.
А вот у китайцев - дохлый вирус
0 +0−0Adolf News07:13:10
23/06/2021
0 +0−0B a r s07:11:29
23/06/2021
ну, в тонкости я вдаваться не стал, как устроены вакцины. у каждой свои особенности, но принцип работы у всех одинаковый.
Разные принципы. мРНК вакцины вообще наночастицами в человеческие клетки доставляют мРНК, с которых рибосомы строчат ковидный белок. И получается так, что человеческие клетки сами производят ковидный белок, что вызывает аутоимунную реакцию на него.
0 +0−0B a r s07:11:29
23/06/2021
6 +0−0Adolf News07:10:24
23/06/2021
Там не полудохлые, а вполне себе живые аденовирусы. Генно-модифицированные. С вшитой РНК короны, производящие один из токсичных коронных белков.
ну, в тонкости я вдаваться не стал, как устроены вакцины. у каждой свои особенности, но принцип работы у всех одинаковый.
0 +0−0Александр Б07:08:15
23/06/2021
Комментарий удалён.
Что тебя так карёжит то? :))))))
0 +0−0Василий Иванов06:56:16
23/06/2021
Комментарий удалён.
На Украине, где до сих пор не могут достать вакцину в нужных количествах, а от российской категорически отказываются? Это да, верно.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь