„ | Не надоело одно и тоже бубнить?
Уже даже не скучно, уже тупо. | “ |
Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 1144 «Орлан» представляет угрозу для военно-морских сил (ВМС) стран НАТО, одновременно с этим оказываясь «чрезвычайно привлекательной целью, особенно для подводных лодок», пишет The National Interest.
Согласно американскому журналу, получение Военно-морским флотом (ВМФ) России второго корабля проекта 1144.2М «Орлан» «восполнит пробелы в военно-морских и стратегических возможностях России», однако «не предвещает фундаментального сдвига в военно-морской мощи между Россией, НАТО и США».
Издание отмечает, что модернизация советского «Адмирала Нахимова» «не предвещает возвращение к строительству больших океанских кораблей со стороны российской судостроительной отрасли, а скорее отражает ее экономическую неспособность строить подобные изделия».
Журнал признает, что Россия могла бы эффективно использовать тяжелый атомный ракетный крейсер, например, у берегов Сирии или Ливии. The National Interest утверждает, что переоборудование пары кораблей проекта 1144 «Орлан» («Адмирал Нахимов» и «Петр Великий») позволит России отказаться от своего единственного авианосца «Адмирал Кузнецов» проекта1143.
В декабре 2020 года американский журнал составил рейтинг из пяти самых опасных кораблей ВМФ России, куда попали, в частности, «Петр Великий» и «Адмирал Кузнецов».
В августе того же года в публикации Forbes заявлялось, что после модернизации «Адмирал Нахимов» станет самым мощным надводным неавианесущим военным кораблем в мире.
В июле РИА Новости написало, что «Адмирал Нахимов» проекта 1144 «Орлан» после глубокой модернизации сможет в одиночку сдержать флот НАТО.
В октябре 2019 года полковник в отставке Виктор Литовкин заявил, что находящийся сейчас на ремонте атомный крейсер «Адмирал Нахимов» в случае ввода в строй никак не повлияет на баланс сил между ВМФ России и Военно-морскими силами США. «У США 11 авианосных ударных группировок. У нас — ни одной», — отметил военный обозреватель.
Согласно открытым данным, модернизируемый «Севмашем» крейсер «Адмирал Нахимов» должен быть сдан ВМФ России в 2022 году.
Иван Потапов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Андрей Зорин | 15:42:07 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
Не надоело одно и тоже бубнить? Уже даже не скучно, уже тупо. |
3 +0−0 | Андрей Зорин | 15:41:49 26/01/2021 |
Сколько в комментариях ведущих экспертов, просто глянуть некуда. |
2 +0−0 | Igor Smetanin | 21:54:00 26/01/2021 |
Нам советников из NI не надо. У нас достаточно своих экспертов в области вооружения, обойдемся без сопливых. |
2 +0−0 | В е з д е с с у щ и й | 15:57:27 26/01/2021 |
Ё6аные подгрефыши, слово "пиндос" ругательное не только на вашем подпиндоском сайте, но и во всем мире. Его не запретишь |
2 +0−0 | Айпи Вычисляев | 15:19:13 26/01/2021 |
Цитата: "модернизация советского «Адмирала Нахимова» «не предвещает возвращение к строительству больших океанских кораблей со стороны российской судостроительной отрасли, а скорее отражает ее экономическую неспособность строить подобные изделия" Ну то есть факт того, что Россия строит огромные атомные ледоколы тоже ничего не доказывает? Эти эксперты вначале заглянули бы хоть одним глазком в военную доктрину России и сравнили бы её с доктриной США, что бы не позориться. |
2 +0−0 | Артем Орешко | 15:19:02 26/01/2021 |
Комментарий удалён. | ||
11 вроде бы |
1 +0−0 | Олег Саdtkmtd | 20:29:00 26/01/2021 |
Ну тут набежало хохликов кукрекают сами не зная о чем. Этот крейсер сам может сделать мишенью целый флот. |
1 +0−0 | В е з д е с с у щ и й | 15:37:01 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
А чо там, за бугром, хлеб слашшэ? |
1 +0−0 | В е з д е с с у щ и й | 15:34:17 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
Это другое? Бгггг |
1 +0−0 | В е з д е с с у щ и й | 15:33:33 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
А когда наша армия давила народные волнения? За это сейчас МУС укроину судит |
1 +0−0 | Валенок | 15:26:23 26/01/2021 |
Хотелось бы увидеть на страже родины авианосец с каким нибудь патриотичным именем- отважный Путин поднявший Русь на небесную высоту - длинновато, но отражает |
1 +0−0 | Айпи Вычисляев | 15:21:14 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
Он про то, что Нахимова ядром убило при обороне Севастополя. Для него смысл героя отдавшего жизнь защищая свою землю ничего не значит. Он бы лучше называл корабли в честь Маннергейма или Власова. |
1 +0−0 | Андрей Ухов | 15:17:32 26/01/2021 |
Аэродром хуже корыта в море? Совсем башкой поехали? Это у США нет полноценной базы в Сирии. |
1 +0−0 | Рагуль-Холопович Шкварка | 15:14:28 26/01/2021 |
Один корабль ничего не решает, это понятно |
0 +0−0 | Олег Никитюк | 21:38:44 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
Пассажирский паром с крейсером перепутали? |
0 +0−0 | Syd Ney | 20:32:06 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
Гугл "Новочеркасский расстрел" в 1962 |
0 +0−0 | Микола Танколомов | 18:43:16 26/01/2021 |
Бояться? Значит уважают... |
0 +0−0 | В е з д е с с у щ и й | 15:51:07 26/01/2021 |
Комментарий удалён. | ||
Да. А сколько за это время утопил пиндофлот? |
0 +0−0 | Инкогнито Ревизорофф | 15:43:54 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
Еще раз, не надо тyпuть. В мире полно прецендентов, но никому и в голову не пришло перестать использовать названия "Эстония", "Челленджер", "Инвинсибл", и так далее и тому подобное. Разве что недалеким людям. |
0 +0−0 | Андрей Зорин | 15:42:44 26/01/2021 | ||||||
| ||||||||
При этом РФ строит УДК по 30 тыс. тонн, что больше, чем "Орланы". Л - логика! |