Российский «Адмирал Нахимов» оказался «привлекательной целью» для НАТО

15:10 26/01/2021 Наука и техника
Российский «Адмирал Нахимов» оказался «привлекательной целью» для НАТО
Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 1144 «Орлан» представляет угрозу для военно-морских сил (ВМС) стран НАТО, одновременно с этим оказываясь «чрезвычайно привлекательной целью, особенно для подводных лодок», пишет американский журнал The National Interest.
Не надоело одно и тоже бубнить? Уже даже не скучно, уже тупо.

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 1144 «Орлан» представляет угрозу для военно-морских сил (ВМС) стран НАТО, одновременно с этим оказываясь «чрезвычайно привлекательной целью, особенно для подводных лодок», пишет The National Interest.

Согласно американскому журналу, получение Военно-морским флотом (ВМФ) России второго корабля проекта 1144.2М «Орлан» «восполнит пробелы в военно-морских и стратегических возможностях России», однако «не предвещает фундаментального сдвига в военно-морской мощи между Россией, НАТО и США».

Издание отмечает, что модернизация советского «Адмирала Нахимова» «не предвещает возвращение к строительству больших океанских кораблей со стороны российской судостроительной отрасли, а скорее отражает ее экономическую неспособность строить подобные изделия».

Журнал признает, что Россия могла бы эффективно использовать тяжелый атомный ракетный крейсер, например, у берегов Сирии или Ливии. The National Interest утверждает, что переоборудование пары кораблей проекта 1144 «Орлан» («Адмирал Нахимов» и «Петр Великий») позволит России отказаться от своего единственного авианосца «Адмирал Кузнецов» проекта1143.

В декабре 2020 года американский журнал составил рейтинг из пяти самых опасных кораблей ВМФ России, куда попали, в частности, «Петр Великий» и «Адмирал Кузнецов».

В августе того же года в публикации Forbes заявлялось, что после модернизации «Адмирал Нахимов» станет самым мощным надводным неавианесущим военным кораблем в мире.

В июле РИА Новости написало, что «Адмирал Нахимов» проекта 1144 «Орлан» после глубокой модернизации сможет в одиночку сдержать флот НАТО.

В октябре 2019 года полковник в отставке Виктор Литовкин заявил, что находящийся сейчас на ремонте атомный крейсер «Адмирал Нахимов» в случае ввода в строй никак не повлияет на баланс сил между ВМФ России и Военно-морскими силами США. «У США 11 авианосных ударных группировок. У нас — ни одной», — отметил военный обозреватель.

Согласно открытым данным, модернизируемый «Севмашем» крейсер «Адмирал Нахимов» должен быть сдан ВМФ России в 2022 году.

Иван Потапов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(76):

3 +0−0Андрей Зорин15:42:07
26/01/2021
-1 +0−0А. Н.15:29:10
26/01/2021
Никто ничего противопоставлять странам НАТО не будет в случае шухера. Стрелять по странам где детки, семьи, дворцы, виллы, денежные сбережения в банках русской элиты, тн олигархов, чиновников и руководства РФ? С ума сошли что ли? Даже думать о таком анипатриотично.
Не надоело одно и тоже бубнить?
Уже даже не скучно, уже тупо.
3 +0−0Андрей Зорин15:41:49
26/01/2021
Сколько в комментариях ведущих экспертов, просто глянуть некуда.
2 +0−0Igor Smetanin21:54:00
26/01/2021
Нам советников из NI не надо. У нас достаточно своих экспертов в области вооружения, обойдемся без сопливых.
2 +0−0В е з д е с с у щ и й15:57:27
26/01/2021
Ё6аные подгрефыши, слово "пиндос" ругательное не только на вашем подпиндоском сайте, но и во всем мире. Его не запретишь
2 +0−0Айпи Вычисляев15:19:13
26/01/2021
Цитата:
"модернизация советского «Адмирала Нахимова» «не предвещает возвращение к строительству больших океанских кораблей со стороны российской судостроительной отрасли, а скорее отражает ее экономическую неспособность строить подобные изделия"

Ну то есть факт того, что Россия строит огромные атомные ледоколы тоже ничего не доказывает?
Эти эксперты вначале заглянули бы хоть одним глазком в военную доктрину России и сравнили бы её с доктриной США, что бы не позориться.
2 +0−0Артем Орешко15:19:02
26/01/2021
Комментарий удалён.
11 вроде бы
1 +0−0Олег Саdtkmtd20:29:00
26/01/2021
Ну тут набежало хохликов кукрекают сами не зная о чем. Этот крейсер сам может сделать мишенью целый флот.
1 +0−0В е з д е с с у щ и й15:37:01
26/01/2021
-1 +0−0Иван Абрамов15:35:30
26/01/2021
За бугор вождю путь заказан.Будет жить в России до гробовой доски.
А чо там, за бугром, хлеб слашшэ?
1 +0−0В е з д е с с у щ и й15:34:17
26/01/2021
0 +0−0Сергей Лаврентьев15:33:13
26/01/2021
причем здесь Капитолий?
Это другое? Бгггг
1 +0−0В е з д е с с у щ и й15:33:33
26/01/2021
-2 +0−0А. Н.15:31:25
26/01/2021
Российская армия больше нужна для подавления народных волнений, чем для кого-то там НАТО, поэтому и Армата и Пак-Фу и прочие мультики фикция сплошная.
А когда наша армия давила народные волнения? За это сейчас МУС укроину судит
1 +0−0Валенок15:26:23
26/01/2021
Хотелось бы увидеть на страже родины авианосец с каким нибудь патриотичным именем- отважный Путин поднявший Русь на небесную высоту - длинновато, но отражает
1 +0−0Айпи Вычисляев15:21:14
26/01/2021
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф15:18:44
26/01/2021
Прошлый, БПК "Адмирал Нахимов" списан в 1991-м году. И что?
Он про то, что Нахимова ядром убило при обороне Севастополя. Для него смысл героя отдавшего жизнь защищая свою землю ничего не значит. Он бы лучше называл корабли в честь Маннергейма или Власова.
1 +0−0Андрей Ухов15:17:32
26/01/2021
Аэродром хуже корыта в море? Совсем башкой поехали? Это у США нет полноценной базы в Сирии.
1 +0−0Рагуль-Холопович Шкварка15:14:28
26/01/2021
Один корабль ничего не решает, это понятно
0 +0−0Олег Никитюк21:38:44
26/01/2021
0 +0−0Servus Mustermann15:22:24
26/01/2021
Про того, который пошел на дно в Цемесской бухте
Пассажирский паром с крейсером перепутали?
0 +0−0Syd Ney20:32:06
26/01/2021
1 +0−0В е з д е с с у щ и й15:33:33
26/01/2021
А когда наша армия давила народные волнения? За это сейчас МУС укроину судит
Гугл "Новочеркасский расстрел" в 1962
0 +0−0Микола Танколомов18:43:16
26/01/2021
Бояться? Значит уважают...
0 +0−0В е з д е с с у щ и й15:51:07
26/01/2021
Комментарий удалён.
Да. А сколько за это время утопил пиндофлот?
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф15:43:54
26/01/2021
0 +0−0Servus Mustermann15:29:08
26/01/2021
"из 1243 пассажиров и членов экипажа 423 человека погибли. Гибель «Адмирала Нахимова» стала крупнейшей катастрофой на Чёрном море в мирное время. " это была не лишь бы какая авария
Еще раз, не надо тyпuть. В мире полно прецендентов, но никому и в голову не пришло перестать использовать названия "Эстония", "Челленджер", "Инвинсибл", и так далее и тому подобное. Разве что недалеким людям.
0 +0−0Андрей Зорин15:42:44
26/01/2021
0 +0−0мигрант всегда туп15:25:50
26/01/2021
«не предвещает возвращение к строительству больших океанских кораблей со стороны российской судостроительной отрасли, а скорее отражает ее экономическую неспособность строить подобные изделия».
------------------------------------------
Мозги в сша давно умерли,новых не предвидеться ,бараны не понимают,что корыта больше не актуальны
При этом РФ строит УДК по 30 тыс. тонн, что больше, чем "Орланы".

Л - логика!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь