В США новый российский двигатель НК-32-02 признали достижением года

11:06 09/12/2020 Наука и техника
В США новый российский двигатель НК-32-02 признали достижением года
В рейтинге мировых достижений 2020 года в области двигателестроения, представленном авторитетным американским журналом Aviation Week & Space Technology, попал первый полет российского стратегического бомбардировщика-ракетионосца Ту-160М с новым двухконтурным трехвальным турбореактивным двигателем НК-32-02.
Читать все комментарии(227)

В рейтинге мировых достижений 2020 года в области двигателестроения, представленном авторитетным американским журналом Aviation Week & Space Technology, попал первый полет российского стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М с новым двухконтурным трехвальным турбореактивным двигателем НК-32-02.

«Разработанные заново компрессор и лопатки турбины вместе с улучшенным охлаждением увеличили топливную эффективность турбореактивного двухконтурного двигателя, способного работать в режиме форсажа», — говорится в публикации.

В ноябре в материале издания The Drive новые серийные двигатели НК-32-02 для Ту-160М были признаны самыми мощными в мире силовыми агрегатами для боевых самолетов. В публикации отмечалось, что НК-32-02 развивает более 55 000 фунтов тяги на полном форсаже. Согласно данным The Drive, данный двигатель увеличит дальность Ту-160М на тысячу километров. «Отсутствие двигателей было серьезным препятствием для амбициозных планов Москвы по возобновлению производства Ту-160, которое первоначально было остановлено в 1994 году», — напоминало издание.

Ту-160М с новым НК-32-02 впервые взлетел в ноябре. Модернизированный ракетоносец-бомбардировщик впервые поднялся в небо в феврале.

Источник: https://lenta.ru/news/2020/12/09/nk32/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(227):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Ясненько Понятненько12:32:19
09/12/2020
1 +0−0Здравый смысл12:20:22
09/12/2020
Возобновление остановленного производства турбореактивных двигателей НК-32 выдается за прорыв.
В реале в далёкие 80-е годы было изготовлено много двигателей, которые остались на складе на самарском "Труде".
Перебирают и отчасти модернизируют, но новизны ноль.
Двигатель годится лишь для ту-160, которые решили снова выпускать ввиду невозможности создать ПАК ДА из-за отсутствия современной микроэлектроники, новых технологий, современных материалов.
В принципе ту-160 это легкая добыча для ПВО и ПРО ввиду того, что у него ЭПР как у летающего сарая - виден на радарах с 700 км.
А как насчёт ЭПР B-52? И почем США намерены использовать эти дозвуковые коровники до 2040-х минимум? Тупые?
0 +0−0logaman12:31:28
09/12/2020
1 +0−0Павел Хватков12:29:59
09/12/2020
я бы хотел услышать правду. а ты пишешь, что прочитал ту новость учителям и старикам в очереди к помойке у пятерочки за просрочкой, они от радости стали кричать ура ура ура и шапки бросать ввысь.
а это очевидная провокация и ложь. и неужели тебе за эту ложь не заплатили? по твоему примеру за ложь платят
Я тот кто просрочку выкидываю ну и за одно подерживаю чувство патриотизма у людей, чего не так?
0 +0−0neumeyudelatmusicu neumey12:29:02
09/12/2020
1 +0−0Здравый смысл12:23:08
09/12/2020
Они не парятся по поводу ту-160. Знают, что до огневого рубежа ему не долететь.
БББГГГГ!!! У него огневой рубеж 5000км. Ты случаем не конструктор молота?
0 +0−0Destination Unknown12:28:40
09/12/2020
0 +0−0Андрей Семигин12:24:02
09/12/2020
Ага, точно. лахта. Раз хохол в голове, значит лахта. Кто еще будет пытаться переврать очевидное.
Кстати, рабочий в Латвии получает сильно меньше средней зарплаты.

Выходит, соврал в начальном посте. думал, не заметят. Лахты тут наплёл. Гхамбургхер изо рта вынул бы, да матчасть почитал.
0 +0−0Ясненько Понятненько12:28:27
09/12/2020
Комментарий удалён.
У 404-й дефицит бюджета на 2021 - 5,5% (в РФ - 2,4%), долгов на 60% ВВП, а вы хвастаетесь самым большим военным бюджетом и кредитом на 10 ракетных катеров по цене авианосца))

Вам до лафета точно не дожить. Хотя свиньям лафет и не положен - прикопают, по обычаю, в скотомогильнике...
0 +0−0logaman12:28:24
09/12/2020
3 +0−0Павел Хватков12:25:13
09/12/2020
в одной очереди стоите?
не уж то не платят за посты на ленте?
За правду ни кто платить не хочет. Вот простой пример.

1. Путин умственно отсталый дегенерат - 0 рублей

2. Путин великий правитель - 1000р

Что ты бы хотел услышать?
0 +0−0Аванес Абажуров12:25:33
09/12/2020
1 +0−0Здравый смысл12:20:22
09/12/2020
Возобновление остановленного производства турбореактивных двигателей НК-32 выдается за прорыв.
В реале в далёкие 80-е годы было изготовлено много двигателей, которые остались на складе на самарском "Труде".
Перебирают и отчасти модернизируют, но новизны ноль.
Двигатель годится лишь для ту-160, которые решили снова выпускать ввиду невозможности создать ПАК ДА из-за отсутствия современной микроэлектроники, новых технологий, современных материалов.
В принципе ту-160 это легкая добыча для ПВО и ПРО ввиду того, что у него ЭПР как у летающего сарая - виден на радарах с 700 км.
И что же их раньше не доставали? Уныло ты киздишь))
0 +0−0Андрей Семигин12:24:02
09/12/2020
0 +0−0Destination Unknown12:20:37
09/12/2020
А что же беженцев не выгоняют много-много лет? Евросоюзу полтора нахлебника подкормить не проблема. А вот какой-нибудь Кукарине такие условия и не светят, слишком много ленивых нахлебников.
Ага, точно. лахта. Раз хохол в голове, значит лахта. Кто еще будет пытаться переврать очевидное.
0 +0−0Павел Хватков12:24:00
09/12/2020
2 +0−0Иван Неизвестный11:58:16
09/12/2020
Так так так, ну и на каком гражданском самолете используется турбореактивный двигатель? :)) С чем сравнили то хоть? :))
а ему и не вдомек про степень двухконтурности
0 +0−0Павел Хватков12:22:37
09/12/2020
2 +0−0Ясненько Понятненько12:21:02
09/12/2020
Американцы, видимо, ещё более тупые, если продолжают использовать десятки В-52, которые вообще идеальная цель)))
у американцев еще и более половины атомных головок запиханы в свободнолетящие бомбы для этого самолета, а не на ракетах установлены
0 +0−0Гриня Космос12:21:50
09/12/2020
-3 +0−0Серджо Киевский12:11:33
09/12/2020
А что тут объяснять? Ту 160 не может и метра пролететь вне РФ в условиях войны. Это бессмысленный проект.
Ну хотя бы полметра сможет?
0 +0−0Destination Unknown12:20:37
09/12/2020
0 +0−0Андрей Семигин12:18:00
09/12/2020
Прям таки сидят? На шее? Много-много лет? И никто не стряхнет, всем в удовольствие из своего кармана обеспечивать целых 3 страны? Может вы в лахте уже что-то другое придумаете? Хотя о чем я.. С вашей-то природной тупостью..
А что же беженцев не выгоняют много-много лет? Евросоюзу полтора нахлебника подкормить не проблема. А вот какой-нибудь Кукарине такие условия и не светят, слишком много ленивых нахлебников.
0 +0−0Серджо Киевский12:20:21
09/12/2020
0 +0−0Theodor Probst12:16:54
09/12/2020
Боинг 777 уже принят на вооружение?:))))
Мы говорим о двигателях, понятно что технологии США на голову выше. Поставить новые и примитивные двигатели для Рашки является сейчас достижением..
0 +0−0neumeyudelatmusicu neumey12:20:02
09/12/2020
Страдайте чубари
According to an Aviation Week & Space Technology expert, the supersonic strategic bomber and missile carrier Tu-160 is the most dangerous military aircraft.
0 +0−0Павел Хватков12:19:57
09/12/2020
0 +0−0Илья Русский12:12:11
09/12/2020
Почему наши инженеры легко создают лучшие двигатели, самолеты, ледоколы и ракеты, а автомобиль.. не могут?
потому что для военки и судоходства энергоэффективность вторичнее надежности. а вот автомобили делают так, чтоб ездили без поломок года 4 и кушали мало топлива.
собственно у нас и отечественного гражданского авиационного двигателя до недавне не было. только ПД-14 может выдавать конкурентный расход топлива для рентабельности сообщений
0 +0−0Аванес Абажуров12:19:54
09/12/2020
Комментарий удалён.
Ахахахахаха... А ты как хотел? Ты ведь фуфломёт - обсеря, всю ленту каждый день загаживаешь))
0 +0−0Scolotoi12:19:12
09/12/2020
Ну так чо, каклы, какие у вас достижения за год? Из чего сделали герб дуркаины?
0 +0−0Андрей Семигин12:18:00
09/12/2020
0 +0−0Destination Unknown12:15:44
09/12/2020
И ВВП на душу населения у них меньше. Сидят на шее Евросоюза, полтора человека содержать не проблема. Беженцев на пособии и то больше, шпроты в отличии от беженцев, ещё и как-то работают.
Прям таки сидят? На шее? Много-много лет? И никто не стряхнет, всем в удовольствие из своего кармана обеспечивать целых 3 страны? Может вы в лахте уже что-то другое придумаете? Хотя о чем я.. С вашей-то природной тупостью..
0 +0−0Theodor Probst12:16:54
09/12/2020
0 +0−0Theodor Probst12:15:47
09/12/2020
В ноябре в материале издания The Drive новые серийные двигатели НК-32-02 для Ту-160М были признаны самыми мощными в мире силовыми агрегатами для боевых самолетов....

Читаем:- САМЫЕ МОЩНЫЕ СИЛОВЫЕ АГРЕГАТЫ ДЛЯ БОЕВЫХ САМОЛЁТОВ:)))
Боинг 777 уже принят на вооружение?:))))
0 +0−0Пилюлькин12:15:47
09/12/2020
0 +0−0Илья Русский12:12:11
09/12/2020
Почему наши инженеры легко создают лучшие двигатели, самолеты, ледоколы и ракеты, а автомобиль.. не могут?
Потому что ты не инженер, а водитель маршрутки..хи
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь