Семьи погибших в катастрофе с SSJ-100 подали в суд на производителей самолета

23:49 06/12/2020 Силовые структуры
Семьи погибших в катастрофе с SSJ-100 подали в суд на производителей самолета
Семьи погибших в катастрофе с SSJ-100, которая произошла в московском аэропорту Шереметьево, подали иски в суд Парижа на производителей самолета с требованиями компенсации морального вреда и материального ущерба. Как сообщает издание, среди ответчиков по делу находятся семь иностранных компаний.
Подали за рубежом, зная что Басманный суд никакой вины не найдет. Очередной удар в псину

Семьи погибших в катастрофе с SSJ-100, которая произошла в московском аэропорту Шереметьево, подали иски в суд Парижа на производителей самолета с требованиями компенсации морального вреда и материального ущерба. Об этом сообщает «Коммерсант».

Как сообщает издание, среди ответчиков по делу находятся семь иностранных компаний, которые производили комплектующие для самолета: Leach International Europe, Liebherr-Aerospace Toulouse SAS, Safran Landing Systems, Thales Avionics Lcd SAS, PowerJet, Safran и Curtiss-Wright Corp. По мнению представителей истцов, SSJ-100 не соответствовал нормам летной годности по молниезащите, что и стало причиной катастрофы.

Юрист Давид Кухалашвили рассказал, что подготовка к иску заняла больше года, а для независимой экспертной оценки был привлечен пилот-инструктор гражданской авиации. Суммы требуемых компенсаций пока не называются, однако защитники отметили, что они будут на порядок больше тех, которые можно взыскать в российских судах.

Расследование уголовного дела о нарушении правил безопасности при эксплуатации воздушного судна, повлекшем гибель людей, Следственный комитет завершил в апреле этого года. Единственным фигурантом дела стал пилот Денис Евдокимов. Ему грозит до семи лет лишения свободы по статье 263 УК России.

5 мая 2019 года в ходе аварийной посадки в столичном аэропорту Шереметьево сгорел вылетевший из Москвы в Мурманск самолет SSJ-100. Погиб 41 из 78 человек, находившихся на борту.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(63):

12 +0−0randomly_bk00:29:12
07/12/2020
Подали за рубежом, зная что Басманный суд никакой вины не найдет.
Очередной удар в псину
8 +0−0Леонид Малышевский00:29:07
07/12/2020
наверное не зря все страны закупившие этот чудо самолет, отказались от него?
7 +0−0agdam Арматович00:47:48
07/12/2020
Ну панятна, что в Басманном ловить нечага- скажут, что сами пассажиры виноваты- подожгли чудесный самолёт и выпрыгивали медленно.
6 +0−0Олег Петрович00:56:24
07/12/2020
Так это не русский самолот?
3 +0−0Егор Чегодаев03:48:03
07/12/2020
русская могоxодовочка, подать в суд на иностранные фирмы, а не на фирму суxого))))
3 +0−0№-962466901:57:00
07/12/2020
Судя по решению судилища пилот Денис и запустил эту молнию в самолёт.
3 +0−0Теофраст фон Гугингейм00:19:43
07/12/2020
Комментарий удалён.
Вина пилота в данном случае вполне очевидна.
2 +0−0Штольц Шульц07:14:41
07/12/2020
-2 +0−0Mihael Stifler03:55:23
07/12/2020
Так то самолет хороший, пилот да, идиот.. Но почему Аэрофлот нигде не указан как виновник? Отмазали? Ведь именно авиакомпания так НАУЧИЛА (от слова нет) пилота летать в direct mode.
Если он такой хороший, то почему он никому не нужен?
2 +0−0Ustas06:44:36
07/12/2020
Можно понять семьи погибших, но боюсь здесь главное - это желание некоторых юристов обогатиться на трагедии. Потому иск и подан к зарубежным поставщикам зап. частей, надежда срубить большой куш + пиар. Насколько я знаю самолет после попадание молнии был вполне способен выполнять полет, выключалась некоторая связь и самолет перешел на прямое управление. До этого молнии неоднократно попадали в SSJ и все было нормально. Просто она попала в очень "удачное" место. Прямой связи с трагедией здесь нет. В данном случае виновата авиакомпания, которая не научила (и допустила к полетам) своих пилотов летать в стандартном (ручном) режиме полета
2 +0−0Fedya Kastorskiy03:55:18
07/12/2020
2 +0−0Тимур Амурович01:39:33
07/12/2020
Забавно, что авиакомпания ни разу не упоминается в статье. А ведь именно она должна отвечать за подготовленность пилотов к полёту на этом корыте.
Вообще отвечать должна авиакомпания. Она была обязана обеспечить не только подготовку пилотов, но и соответствие техники, требованиям безопасности полетов. И если катастрофа произошла из-зе недоработок конструкции самолета, то авиакомпания должна предъявить претензии изготовителю. А для пассажиров виновата только авивакомпания
2 +0−0Станислав Тихоход01:55:16
07/12/2020
Этак все будут в Парижский суд подавать. Басманный без работы же останется.
2 +0−0Тимур Амурович01:39:33
07/12/2020
Забавно, что авиакомпания ни разу не упоминается в статье. А ведь именно она должна отвечать за подготовленность пилотов к полёту на этом корыте.
2 +0−0№-962466901:04:13
07/12/2020
6 +0−0Олег Петрович00:56:24
07/12/2020
Так это не русский самолот?
собирают в России
2 +0−0пан Укропенко00:14:34
07/12/2020
Как авиаэксперд со стажем скажу что иск надо подавать к производителю шасси. Катастрофу вызвала повышенная прыгучесть Супержжота.
2 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg00:09:54
07/12/2020
Комментарий удалён.
Почему тогда у Боинга, сбитого под Тегераном, самописец оказался поврежден настолько, что считать его информацию до сих пор не смогли? Или Боинг на том же Али закупается ?
А там к слову высота вообще смешная была
1 +0−0Валерий Овчинников09:30:15
07/12/2020
Может и правильно, только непонятно, а почему против компании Сухого не подали иск - кто проектировал самолет так, что на нем оказалось столько импортных комплектующих, что и привело к проблемам и катастрофе?
1 +0−0Vasiliy Pupkin06:57:11
07/12/2020
Истцы дружно решили ушлого адвоката обогатить. Даже не специалистам очевидно, что подавать надо на авиаперезвозчика с которым у погибших были договорные отношения. А он в свою очередь в порядке суброгации может и на производителя самолета и при должной упоротости - запчастей подать.
Но в судах РФ им скажут, что вы и так получили по два ляма и иск направлен на получение необоснованной мат выгоды.
1 +0−0Mihael Stifler04:02:10
07/12/2020
0 +0−0randomly_bk00:57:28
07/12/2020
Это как Фиат-124, который стал Жигули "копейкой".
Придумали итальянцы, но делали в Союзе
придумали в России, на 90% почти не из русских частей, двигатель и тд сертифицированы за границей, в т.ч. шасси и авионика(которая перешла в директ мод), делали это что б самолет быстрее был сертифицирован за рубежом, но и конечно откуда у нас хорошие двигатели и авионика?) По существу, иск будет не удовлетворен, тут любому, даже простому авиалюбителю ясно и понятно, что виноват Пилот и Авиакомпания Аэрофлот, которая не научила его летать и сажать в разных режимах полета, в т.ч. директ моде. Самолет то действительно хороший, вот только ни запчастей на него не найти, и локализовать невозможно, мертворожденный.
1 +0−0Fedya Kastorskiy03:59:01
07/12/2020
Комментарий удалён.
Странная вещь получается. Если я траванулся в ресторане, то я должен предъявлять иск к продавцам у которых ресторан закупал продукты, или все таки к ресторану?
1 +0−0Тимур Амурович01:44:00
07/12/2020
-3 +0−0Kamaz Vagonov01:43:03
07/12/2020
Пусть с пилота бабло трясут, поправляют своё благосостояние! Муахахахаха!
Почему с пилота? Если он не был готов к полёту, надо трясти выдавших ему сертификат о готовности.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь