Названа реальная эффективность масок против коронавируса

13:08 19/11/2020 Наука и техника
Названа реальная эффективность масок против коронавируса
Ученые Копенгагенского университета в Дании показали, что правильно надетая маска, вероятно, не способна защитить владельца от заражения коронавирусом. Выявленная специалистами разница в риске инфицирования для человека в маске и без нее находится в пределах погрешности и составляет 20 процентов.

Ученые Копенгагенского университета в Дании показали, что правильно надетая маска, вероятно, не способна защитить владельца от заражения коронавирусом. Выявленная специалистами разница в риске инфицирования для человека в маске и без нее находится в пределах погрешности и составляет 20 процентов. В то же время ученые не исключили реальную пользу от повсеместного ношения масок потенциально инфицированными людьми. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Annals of Internal Medicine.

В рандомизированном контролируемом исследовании приняли участие около шести тысяч человек, при этом 3030 носили маски в зависимости от различных рекомендаций, а 2994 человека вошли в контрольную группу, в которой маски не носили. При этом каждый проводил вне дома не менее трех часов, что, согласно рекомендациям, требовало ношение маски.

Ученые проверяли, как много добровольцев заразится коронавирусом через месяц, что определялось по результатам тестирования на антитела и ПЦР-диагностики. Кроме того, выявлялся уровень заражения другими респираторными вирусами.

Заражение SARS-CoV-2 было выявлено у 1,8 процента человек, носивших маски, и у 2,1 процента участников контрольной группы. Однако исследователи называют различия статистически незначимыми, поэтому они не могут исключить, что маска не способна защитить владельца от инфицирования, если окружающие его люди с COVID-19 сами не носят маски.

В то же время исследователи не оценивали, насколько сильно снижает вероятность заражения других людей маска, надетая на инфицированного. Именно поэтому по результатам научной работы нельзя судить об отсутствии эффективности широкого использования масок.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(83):

0 +0−0Сергей14:24:56
19/11/2020
9 +0−0Ryders Nice13:24:20
19/11/2020
эффективность масок нулевая. задача сделать из людей рабов. так же как и с кредитами. следующая стадия будет или массовая вакцинация или чипирование. тоже скажут, что это очень полезно. если кто сомневается, посмотрите на китай. на уже введена система social score. то есть выдается всем бал. если не подчиняешься мерам властей, сидишь в своей деревне в джунглях без возможности передвижения.
Там еще 5G где-то рядом было, вы забыли.
0 +0−0поживЁм - увидим14:23:07
19/11/2020
Комментарий удалён.
Это очевидно, тот мизерный процент на который маска (о перчатках вообще молчу) снижает уровень заболеваемости не стоит даже денег потраченных это "нанотехнологичное" средство защиты в виде кусочка тряпочки )
0 +0−0гвоздь гвоздь14:22:08
19/11/2020
Комментарий удалён.
гораздо совершеннее нынешнего деградирующего государства...
0 +0−0поживЁм - увидим14:21:44
19/11/2020
0 +0−0Александр Иноземцев14:19:17
19/11/2020
Плохо, конечно, что нос не закрывают. Но основное разбрызгивание жидкостей идет при разговоре. Меньше набрызгает вокруг, меньше вероятности другим заразиться
Я так полагаю следующим этапом борьбы с великим и ужасным будет запрет разговаривать в общественных местах? )
0 +0−0гвоздь гвоздь14:21:14
19/11/2020
Комментарий удалён.
вот кто боиться заразиться--тот пусть и носит....
0 +0−0Александр Иноземцев14:19:17
19/11/2020
Комментарий удалён.
Плохо, конечно, что нос не закрывают. Но основное разбрызгивание жидкостей идет при разговоре. Меньше набрызгает вокруг, меньше вероятности другим заразиться
0 +0−0Valerii Mandrykin14:08:19
19/11/2020
Комментарий удалён.
Тогда читай выше - разжевано для особо одарённых :-)
0 +0−0- -13:56:56
19/11/2020
0 +0−0Антон Скидан13:36:04
19/11/2020
>в пределах погрешности и составляет 20 процентов
Ничего себе погрешность.
Речь о другом. Хотя меня это тоже сначала поставило в ступор. Но что вы хотите от ленточников...
0 +0−0Антон Скидан13:36:04
19/11/2020
>в пределах погрешности и составляет 20 процентов
Ничего себе погрешность.
0 +0−0Александр Болгов13:34:12
19/11/2020
Вот тупизм. Маски при открытых слизистых глаз не могут защитить от заражения. Поэтому очкарики меньше заражаются на 25% Маски нужны для того, чтобы люди без симптомов или заболевшие НЕ ЗАРАЖАЛИ других. Из глаз вирус не передается, а вот при разговоре, особенно при чихании и кашле он разлетается. Поэтому нужна маска или соблюдать дистанцию или изолироваться. Вы тупость свою не показывайте. Хирурги перед операцией надевают маски, моют руки и надевают перчатки, чтобы самим не заразиться или чтобы инфекцию не занести.? Второй вариант. Кто со 100% уверенность скажет в каком месте, через кого и как он заразился? Через воздух, посуду, в автобусе, грязной рукой в носу поковырял? Кто назовет тот момент, когда он заразился? НИКТО. Но во всем виновата не эффективная маска? стыдно за такую безграмотность и темноту народа.
-1 +0−0гвоздь гвоздь15:10:33
19/11/2020
-1 +0−0гвоздь гвоздь15:01:29
19/11/2020
тут скорее всего пришли в столкновение мафия аптек с мафией самогонщиков...аптечная явно побеждает....
бедные самогонщики....самогон явно не котируется....кто не знает---тот не понимает....
-1 +0−0гвоздь гвоздь15:01:29
19/11/2020
Комментарий удалён.
тут скорее всего пришли в столкновение мафия аптек с мафией самогонщиков...аптечная явно побеждает....
-1 +0−0Kazuar Kazuar14:27:00
19/11/2020
Не те контрольные группы взяли. 1-я должна быть для тех, кто сам носит маски и общается с такими же в маске. 2-я для тех, кто маски не носит и общается с такими же. 3-я для тех, где фифти-фифти. Вот тогда можно делать выводы. Тогда и может подтвердится необходимость тотального масочного режима.И потом, если благодаря маске 20% не заразились, разве этого мало? Это огромное число людей, если брать в целом.
-1 +0−0Valerii Mandrykin14:04:02
19/11/2020
Комментарий удалён.
Читай внимательнее :-)
-1 +0−0Павел Павел13:53:50
19/11/2020
2 +0−0Вячеслав Иванов13:41:48
19/11/2020
Что это за страшная болезнь такая, что она проходит без симптомов и выявляется только китайскими тестами с достоверностью 50%?
Без симптомов только у половины, у другой половины с температурой как минимум
-1 +0−0Павел Павел13:53:02
19/11/2020
1 +0−0Алекs13:45:33
19/11/2020
маска ЭФФЕКТИВНА только в том случае, если надета на Вас и на человека с которым Вы РАЗГОВАРИВАЕТЕ ! ! !

Его БАЦИЛЛЫ НЕ ПОПАДАЮТ К ВАМ, А ВАШИ БАЦИЛЛЫ НЕ ПОПАДАЮТ НА ВАШЕГО АПОНЕНТА !

можете присудить МНЕ Нобелевскую премию . . .
Не бациллы, а капельки слюны
-2 +0−0Андрей Чу14:43:52
19/11/2020
Насколько можно понять, речь идет про ношение масок на улице или в большей части на улице. Что оно практически бесполезно известно давно. По другим исследованиям, ношение масок в закрытых помещениях (особенно - в общественном транспорте) таки снижает вероятность заражения на 30%, для здорового человека и на 70% снижает опасность для окружающих на больном человеке. Причем, учитывая огромное количество бессимптомных больных, никто с полной уверенностью не может знать что не заразен в данный момент. А пик заразности, как недавно выяснили, приходится как раз на несколько дней перед появлением симптомов.
В ситуации, когда коэффициенты передачи в большинстве стран держатся на уровнях R0=1,1-1,2, это более чем оправданно и эффективно. Снижение вероятности заражения даже на 20% превращает R0=1,2 в 1,0, т.е. заболеваемость, как минимум, перестает расти. А это уже совсем неплохо. Это позволяет сдерживать эпидемию, не прибегая к крутым мерам вроде локдаунов и комендантских часов..
-2 +0−0Avdotii Pedishnii14:31:00
19/11/2020
1 +0−0Алекs13:45:33
19/11/2020
маска ЭФФЕКТИВНА только в том случае, если надета на Вас и на человека с которым Вы РАЗГОВАРИВАЕТЕ ! ! !

Его БАЦИЛЛЫ НЕ ПОПАДАЮТ К ВАМ, А ВАШИ БАЦИЛЛЫ НЕ ПОПАДАЮТ НА ВАШЕГО АПОНЕНТА !

можете присудить МНЕ Нобелевскую премию . . .
а если тот другой человек не разговаривает, а делает мне минет, тогда как???
-2 +0−0Петя Ухов13:33:11
19/11/2020
Неужели все настолько тупые? Маска не для защиты от вируса. Она для защиты от носителя, чтобы он слюнями не брызгал.
-3 +0−0поживЁм - увидим14:20:31
19/11/2020
2 +0−0Valerii Mandrykin14:05:52
19/11/2020
Ничего нового они не выявили. Ключевой момент - "если окружающие его люди с COVID-19 сами не носят маски" ...
Суть масок как раз в том, чтобы их носили зараженные, а т.к. неизвестно, заражен человек в данный момент или нет, то носить их надо всем. Иначе результата не будет.
Результата не будет даже если все оденут по две маски.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь